아닌것처럼 찍어서 사용하시면 될거 같은데요. ㅡ.ㅡㅋ 이거 보고 딱 이거다 생각 안들게 ;;
아마 누가 봐도 알수 있다면 문제가 될거 같습니다.

아 점점 머리 아플라 그래 ;; ㅠㅠ

고소하면 걸립니다. 그럴필요가 없어서 안하는것일뿐..

전부 원래 기존에 있던 법이긴해요.

돈주고 산거 사진도 못찍게 만드는것인가? ㅎㅎ
저 컴터 이거삿어요 사진찍어서 인터넷에 올렸으면.. 신고 ㄷㄷ

자기꺼지만...
소유권을 가지는거지 제품 자체에 대한 디자인 소유 및 공유권을 가지는건 아닐테죠?
히히히힛.. 잘 모르겠습니다. 관련 공부 해봐야겠네요. 아 심각할 수도 있습니다.

건물이든 제품이든... 누군ㄱㅏ가 찍은걸 쓰는거도 걸리지만..
원처를 찍거나 하는 것도 당연히 걸립니다.
다만... 걸지 않았을 뿐..
몇몇분이 제기하셨지만.. 저도 아빠 불당님 글 보고 알았는데 문제는 파파라취분들이 작업하시는 것 등
에도 속수무책 당할 수 있게 된 것이 문제인 듯 합니다.
그들은.. 저작권 보호가 목적이 아니라 그거 고소해서 돈 버는게 목적이므로 묻지마 고소 남발..
참 애매하게 되었습니다.
참고로 건축물의 경우 사진 찍음은 그 자체도 걸릴 수 있지만 그걸 포괄적으로 고소로 이어지는건..
파파~라 하더라도 넘 포괄적이라 쉽진 않을 것입니다.
다만, 오지게 누군가 걸리곤 할 수 있겠죠. 그게 내가 될 수 있다는겁니다.
건물도 상상을 해서 캐드 맥스 등으로 만들어서 써야할 듯 합니다.
그래 할 때도 있지만 노상 그러기엔 시간과 돈 문제가 걸리긴 하네요.
ㅠ_ㅠ 저작권.. 좀 더 사회적 검토와 면밀한 법적 보완을 했으면 하네요. 에잇.

캐드 맥스로 그렸는데
디자인이 닮았다며 고소...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
답이안나옵니다.. 한숨만 푹푹.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이.........씨.. ㅋㅋㅋ

이런 질문글들이 생길줄이야.....
ㅎㅎㅎㅎㅎ

어느 님의 말씀대로 가치가 있다면 고소고 아니면 통과겠죠?

쇼핑몰에 제품사진 찍어서 올리는것도 그럼 걸릴까요 흠...

그렇다면 아예 웹상에서 이미지는 모두 사라져야 할듯

풀 사진 나무사진도 자기 땅에서 난거라 고소 하는 사태가 발생할수도 --;

다행히도 자연물은 저작권을 행사할 수 없습니다. 단, 조경이라면 상황이 달라지겠지요. 그래서 전 야외에 나가면 하늘만 줄창 찍어대고 있습니다.

이번 저작권법은 한마디로 창작물이 아니면 올리지도 말라는 소리라고 보는게 더 정확하고 빠르게 이해될듯 ㅇㅅㅇ