네 일리있는 말씀입니다. ^^

지금 야식으로, 식어서 맛있는 감자를 먹고 있습니다. ^^

캄사!!

저도 경우에 따라서 달라지는 것이 맞다고 생각합니다.
위 설문은 너무 극단적이지만, 아래의 자세한 설문에서는 그런 경우도 포함된 문항을 넣었습니다. 시간이 되시면 모조키님도.. ^^

역시 지운아빠님!
제 의도를 잘 알아주시네요. ^^  캄사 x 2 !!

네 당근입니다. ^_^
근데, 테블릿은 어떻게 할까요? ^^;

신실장님의 짧은 댓글에, 저도 짧게 답한 것 뿐이예요. ^^;
(근데 중간의 '테블렛에 대응'과 'tablet ready/friendly' 는 차이가 뭔가요?)

잘 아시겠지만, 신실장님의 의견이, 반응형 웹을 '반대'하는 대표적인 이유이고,
'최적화'라는 부분은, 특정 기기(군)에 고정된 웹사이트를 의미하므로
그 기기(군)을 벗어나는 경우, cshop님 말씀대로 '조금만(이라도) 해줘'야 되고,
그런 것이 '반응형'이라고 생각합니다.

이전의 jquery mobile의 경우, 테블릿에서 보면 항목들이 길게 늘어져서 보기가 민망하던 시절도 있습니다.
반응형 웹이 언급되기 시작한 이후로, 테블릿 (크기) 화면에서는 좌측 사이드바가 나오는 등, '대응'되고 있고요..

또한 네이버 모바일의 경우, (css 2~3줄인지는 모르겠지만)
테블렛에서는 두컬럼, 스마트폰에서는 한컬럼으로 바꾸고, 그것을 반응형이라고 합니다.

물론 그런것을 가지고 대단한 것인양 '반응형' 이라고 하느냐 라고 하실지 모르지만,
반응형 이미지라고 말하는 fluid image (http://unstoppablerobotninja.com/entry/fluid-images/) 의 경우 단지 max-image:100% 밖에 없지만
특정 기기(군)에서 벗어난 경우에도 대응되는 접근을 통털어 '반응형'이라고 묶지 않나 싶네요.

뭐 이것도 제 개인적인 생각이고요..

글쎄요.. 제 개인적인 경험이겠지만, 외국에서도 responsive web에 대해서 그 경계선을 명확하게 정의하려고 하는 움직임은 그다지 안보입니다.
단지 말씀대로, RESS로 접근하거나, mobile first + 큰 스크린에서 selective loading 등으로 처리하는 경우에, 뭉뚱그려서 반응형이라고 하기보다는, 특정한 단어들을 쓰는것 같습니다.

한국의 경우, 몇몇분과의 짧은 대화였지만, 반응형 웹에 대한 인식이나 관심이 부족한 것 같기에, 굳이 RESS vs client-side responsive 처럼 나눠서 접근할 필요는 없다고 생각합니다.

반응형 vs 모바일웹은, 말씀대로 전혀 다른 카테고리이죠.
하지만 현실에서 가장 부딛히는 결정사항이,
'별도의 모바일 사이트를 만드느냐', 또는 '반응형으로 통합하느냐' 이기에 설문조사의 의미는 있다고 생각합니다.

반응형 웹이 엄청난 주제이냐..
사실 Ethan Marcotte 이 처음 반응형 웹을 '주장'하기 시작했을때부터,
그 조차도 기존에 있던 유동형 이미지/레이아웃 등의 개념/기법 등을 모았다고 얘기하고 있습니다.

저는 '새로운 기기 환경에 맞게 웹을 준비하자'는 개념( http://futurefriend.ly/ )에 충실하기 위한 한가지 구현방법이라고 생각합니다.

시간되시면, 본문 아래쪽 링크에서 개발자 설문조사도 부탁합니다. ^^

캄사 !

혹시 반응형 웹을 적용한 경험이 있으시면, 본문하단 하늘색 버튼링크의 개발자 설문조사도 부탁드릴께요. ^^