맛있게 쌀 막걸리 먹고 있는 와중에
어느분이 쪽지로 물어 오셨습니다.
플래시를 배우고 있는 분인데 플래시로만 사이트를 만들면 정말 속도가 느려지느냐고....
머리 아픈게 싫어서 회피하려고 하다가 그럴수 없는 상황에다가
쪽지로 주고 받기는 너무 긴 내용 같아서 여기에다 나름대로의 답글을 올립니다.
 
일반적으로 플래시로 만든 사이트는 느리다고들 알고 있습니다.
크게 틀린 말도 아니지만 일반화 될 정도로 맞는 말도 아닙니다.
원론적인 이야기지만
사이트 전체를 플래시로만 만들면 느려지느냐는 이야기는
어떤 무술이 가장 뛰어 나느냐와 같은 화두입니다.
단순 논리에 치우쳐 있지 않은 사람이라면 누구도 쉽게 결론을 낼수 없는 부분입니다.
같은 무술이라도 누가 어떤 방법으로 얼마나 수련했느냐에 따라서 그 파괴력과 위력이 다르듯이
외향적으로 동적인 플래시와 정적인 HTML과 PHP 기반의 사이트 중
어떤 쪽이 로딩이 빠른가 하는 부분은 섣불리 결론을 내리기엔
고려해야할 요소들이 너무나 많다고 생각 됩니다.
PHP는 아직도 초보이고 HTML은 어영부영 소스나 짜맞추는 수준에서
플래시와는 저 혼자 제법 친한 척 하는 입장에서 말씀드린다면 답은 '그렇지 않다' 입니다.
 
같은 풀플래시 사이트라 하더라도 어떤 기법을 사용했느냐에 따라서
로딩속도가 현격한 차이를 보이기 때문입니다.
일례로 플래시에서
알파값을 적용하거나 폰트를 Break Apart 시키면 파일 용량이 크게 늘어나고
모션 트위닝 보다는 셰이프트위닝을 주면 파일 용량이 더 늘어 납니다.
순차적으로 모션을 주는 것보다는 키프레임에 동시에 액션을 주면 로딩이 느려집니다.
또한, 플래시의 큰 두줄기입니다만
몇시간 노가다 작업을 해야 하는 에니메이션과
단 몇줄의 스크립트로 처리 할수 있는 액션스크립트 중
어떤게 더 효율적인가와도 직결 되는 문제입니다.
그런가 하면,
이미지를 JPG로 쓸때와 투명한 GIF나 PNG, 플래시에서 직접 드로잉한 벡터로 쓰느냐에 따라서도
달라질 수 있습니다.
폰트에 있어서도 embed 형태를 취했을 때와 dynamic 폰트를 적용하였을 때
혹은 이미지로 처리 하였을 때의 차이도 있습니다.
그외에도 쇽웨이브 파일을 생성할 때 배경을 투명하게하는 Transparent 모드와
일반적인 Windows 모드 등 모드에 따라서도 로딩속도의 차이가 생길 수 있습니다.
 
너무 장황하였나요?
저보다 플래시를 잘 하시는 다른 분들을 찾지 않고 제게 물어 주셨으니
이제 저 나름대로의 결론을 내리겠습니다.
비록 현재는 플래시를 뒤로 하고 PHP 초보의 위치에서 하나라도 더 배우려는 입장이지만
플래시를 많이 만져본 입장에서 말씀드린다면
풀플래시 사이트라고 하더라도 어떻게 만드느냐에 따라서 달라지겠지만
단지 풀플래시 사이트라는 이유만으로는 로딩속도가 느리지 않습니다.
어떻게 만드느냐에 따라서 오히려 휠씬 빠를 수 있습니다.
홈페이지 제작에 있어서 가장 용량을 많이 차지하는
이미지와 사운드 파일의 압축비율을 비교하여 보시면 금방 아실수 있는 답입니다.
간혹 플래셔 홈페이지 중에는 에니메이션에 치중하여 속도를 무시하는 사이트도 있지만
일부러 어느 정도의 시스템 사양을 요구하는 사이트도 있습니다.
오만일수도 있지만 재정능력이 있는클라이언트에게만 제대로 된 퀄리티를 보여 주겠다는
자존심 비슷한 거겠죠.

마무리 하자면
풀플래시 홈페이지라서 느리지는 않습니다.
과도한 오브젝트와 무비클립 생성을 자제하고
벡터이미지의 노드 포인트를 줄이고 키프레임을 적절히 조절한다면
오히려 더 빠를수도 있다고 말씀 드릴 수 있습니다.