@iwebstory 비정규직 부분이, 인천국제공항에서 비정규직을 채용을 한게 아니고, 하청에 하청인 식인데,
어찌보면, 중소기업을 좌지우지 하는 것으로 보이고, 어떤 방법인지 구체적으로 나온게 없으니, 잘은 모르겠어서, 지켜봐야겠지만, 공채와 같은 식은 아닐듯 합니다.

공무원 부분도 말하신 부분에 대해서 공감합니다. 문제는 그만큼 세금 부담이고, 전체적으로 공무원에 대해서 차별적으로 대우가 좋아지지 않을까 싶네요.

지금보다도 더 많은 사람들이 공무원에 매달리게 될거 같아요.

@iwebstory 솔직히 공약을 제대로 지킨 역대 대통령도 거의 없죠.
대선때 내세운 공약들이 대통령이 당선되고, 임기기간동안 변화되는 부분이 있으니 예상치 못한 상황들이 발생하기도 하고, 상황에 맞게 수정이 필요할수 있어서, 말씀하신 것처럼 무조건 공약을 실천하는 것만이 답은 아니죠.
큰 틀에서는 그에 맞춰서 가면서 상황에 맞게 수정이 필요하겠죠.
사실 공약이 급조한 부분도 있어서, 사실대로만 알렸으면 좋겠습니다. 이전 정부때 공약에 대해서 셀프실천했다고 무슨 ktx등에 안내 책자인가요? 등을 만들어서 배포하는 그런 짓은 말도 안되죠.

@그레이 현재 하청은 대기업 자회사보다는, 본청에서 퇴사한 사람들입니다. 하청에 하청을 주는 경우는 대기업 자회사가 중간에 끼고, 또 그아래에 또 다른 업체가 끼는 경우도 있지만, 공기업들은 대부분이 그 기업에서 직급좀 있는 사람들이 퇴사한 사람들이 하청의 제일 상위에 있을겁니다. 삼성 같은 대기업도 대부분이 상무급 이상일하다 퇴사한 사람이 하청의 제일 상위에 대부분이 있어서, 비정규직에 대해서 쉽게 해결이 될일은 없겠죠.

IMF때 삼성등의 대기업에서 임원급등을 명퇴시키면서 비정규직 하청회사를 설립하고 하청주는 식으로 했던것이 시작으로 알고 있습니다.

http://v.sports.media.daum.net/v/20170429152020101
.....
하지만 OECD조차 나라마다 집계 기준이 달라서 국가끼리 비교하는 건 권하지 않는다고 밝히고 있어 이 통계 자료가 공무원 규모를 늘리기 위한 근거는 되기 어려워 보입니다.
.....


우리나라가 OECD 국가중 공무원 비율이 1//3 일지라는 것은 잘못된 것이라는 것은 알고 계신가요?
잘못 알고서 말을 하신거 같네요.

OECD 비교하려면 최저임금이나, 복지등 그런거좀 비교하면 좋겠네요. 매번 담배세나 그런 것만 비교하지 말고 말이죠.
참고로 비흡연자라 담배세 관심 없지만, 비교 자체를 불리한것만 찾아서 언급하는게 보기 안좋네요.

@그레이 새정부에 대해서 평가한적 없습니다.
아직 구체적으로 어떻게 한다는 것또한 나온게 없습니다. 제가 말한것은 최근의 공략에 대한 행보에 대해서 인천국제공항 비정규직과, 노량진으로 다들 몰려갈거 같다 그런 말을 한것이고, 공무원으로 몰리는 나라는 미래가 없다고 생각하는 편입니다.

이전 정부라고 해야 겠는데, 주당 38시간인가요? 공무원들 근무시간 40시간 이하로 줄였이고 지금 일부 지역 공무원은 시행하고 있고 점차 모든 공무원들에게 적용한다는데, 공무원을 위해서 공무원 아닌사람이 부담하는 것이 너무 커지는게 아닌가 싶고, 국민연금은 계속 고갈되가면서, 제가 알기로는 지금 공무원연금을 지급하는데, 국민연금으로도 일부 지급하는 것으로 알고 있는데, 공무원을 위한 나라가 되가는게 좀 그런거 같다는 생각입니다.

그리고 인천국제공항 비정규직을 정규직화하면서 다른 공사들도 그렇게 될거 같은데, 인천국제공항은 그래도 나은 상황이지만, 상당수의 공사들중에는 적자인 곳들이 많은데, 정규직화를 한다면, 그만큼 세금 부담이 커질수 밖에 없겠죠. 그리고 비정규직으로 엮여있는 하청 제일 상단은 다들 본청이랑 엮여있는게 있어서 복잡한 문제라고 생각이 들구요.

비정규직의 정규직화에 반대하는 쪽은 절대 아닙니다. 그러나, 그게 순탄치많은 않을거 같다는 생각 입니다.
그 부분에 대해서 국민들이 부담해야 하는 부분이 너무 크지 않을까 우려가 되는 부분입니다.

@그레이 공무원의 나라라는 말에 절대 오버가 아니라 생각 합니다. 공무원에 사람들이 몰려드는 것을 이해 못하시는지요?

이미, 님의 글은 평가(그것도 안 좋은)를 내리고 있는 것임을 아시는지요..??
<-- 평가한적 없습니다. 그럼 그쪽이 저를 평가한건가요? 오버하시는거 같네요.

제가 뭐라 평가를 했나요? 본인 글이나 잘 읽어보세요.



- 지금의 대기업들에게 돌아가는 혜택에 대해서는 국민부담이라는 생각은 없는지요.?
(예를 들면, 전기요금 혜택같은... 이런 재벌의 특혜만 줄여도 걱정하는 부담은 없을 겁니다..)
<-- 국민 부담 아니라고 했나요? 지금보다 더 국민부담이 늘거라는거지, 글을 잘못 이해하신건지, 무슨 말을 하는지모르겠군요. 제가 하지도 않은 말을 지어내지 마시길..


- 중소기업이라는 인력송출 회사 업주 만명 먹이려고, 천만명 가까운 비정규직을 모르쇠 해야 할까요..??
<-- 제가 인력하청업체 사장들을 위해서 비정규직을 모르쇠 하라고 했나요? 글을 읽고 답하신건지 이해가 안되는군요.


- 공항공사 비정규직을 더 뽑을지 안뽑을지도 불분명한데 공항공사 비정규직으로 몰릴 것 이라고 단정 지어 버리는 건 아니라고 보여집니다.
<-- 제가 뭐라 단정을 지었나요? 인천국제공항공사에서 비정규직을 더 뽑는다고 했나요? TO가 발생하면 달려들거라는 것을 생각하고 말한건데, 오버하시는거 같네요. 그리고 인천국제공항과 공항공사와는 다른 곳입니다.



- 공무원을 위한 나라라는 말 자체가 어불 성설 입니다.(설사, 아무리 생각없는 정부라고 해도, 공무원 뽑기만 할까요..??? 기존의 연금 문제에 대해서는 이미 여러번 의견이 제시된 바 있으니, 변경이 될 것이라고 봅니다.)
<-- 국민연금으로 공무원연금을 막고 있는 것은 뭘까요? 어불성설이 아니라 본인 혼자의 생각이라고 그냥 말하세요. 공무원을 더 뽑는다고 이미 밝혔는데, 뽑기만 할까요 라는 말은 뭔가요?
선거운동할때부터 그리고 당선이 되고 분명히 밝혔는데, 어찌될지 모르지만, 밝혔으니, 진행하는 것으로 봐야 하지 않나요?


건전한 비판 좋습니다. 그런데 하지도 않은 말에 대해서 본인이나 먼저 앞서가서 말하거나, 오버하는거 아닌지 본인 글에 대해서나 읽어보시고 답하세요.

공무원에 대해서 비판하고 싶은생각도 없지만, 공무원이 늘어날수록 국민 부담이 늘어나는거야 당연한것인데, 그런걸 부정하는 건가요??