어찌되었든 하드웨어를 나누어 사용하는 클라우드서버 보다는 단독으로 사용하는 서버의 안정성이 더 높지 않을까요?
이 이유 하나만으로도 단독서버를 사용할 목적으로는 충분한 것 같습니다.

저는 클라우드서버를 선호합니다. ㅎ

저도 클라우드 서버를 선호 합니다만

제가 생각 했을 때 꼭 단독 서버를 쓸 경우가 하나 있긴 합니다.

예를 들어 단일서버에서 시스템이 돌아가는 경우
이미지 저장 데이터를 1테라 이상을 사용하는 서버
이미지 데이터가 정말 중요하진 않지만 그래도 있긴 해야 함

위와 같은 경우에 클라우드를 사용하면 블럭스토리지를 1테라 이상 사용해야 하는데요
많이 저렴한 Lightsail의 경우에 1테라면 12만원/월 입니다.

클라우드 인스턴스 비슷한 급으로 하게되면 4만원/월 정도한다고 해도
월 비용이 16만원 이상이여서

IDC에 회선비용이 평균 8만원 정도라고 봤을때
IDC가 절반정도 저렴하다고 볼수 있습니다.

-------------------------------------

위의 경우는 제 경우이기도 한데

이런저런 이유로 데이터가 비대해졌는데
필요없는 데이터가 분명히 많지만 시스템이 너무 오래되어서
업그레이드를 못해서 생긴 문제라

정상적인 시스템이라면 클라우드를 택할것 같습니다.

@알쯔 네 정답입니다..ㅎㅎ

단독서버를 사용할수밖에 없는 가령... 은행권이라던지...

얼마전 가비아 클라우드서버 직원과도 이 문제로 대화를 한참 나눴었습니다.
스쿨에도 제가 댓글로 이 내용을 한번 기술한 적이 있긴한데.

장점의 종류로 치면 클라우드 서비스가 훠어어어얼씬 많은게 정답이 맞습니다.
그럼에도 불구하고 클라우드냐 물리서버냐 고민하는 여지는 말씀하신 가격 문제에 있습니다.
한두대 운영시에는 크게 느껴지지 않으나
수십대 이상 혹은 여러대 이상의 중.대규모 구축을 하는경우 혹은 한대인 경우 조차
클라우드는 "많이" 비쌉니다.

이 비싸다는 기준이 애매모호 할 수 있으나 대부분의 클라우드 업체는 물리적인 스토리지 증가와
하드웨어 상향에 대해 비싼 과금 정책을 취하고 있습니다.

네트워크나 서비스에 국한된 종류의 확장(오토스케일링 이라던가 이미지 스냅샷) 등은 오히려 편리하고
저렴할 수 있으나 HDD, RAM 같은 스토리지 확장에 대해서는 가격 유동성이 많이 약합니다.

저 가격 부분이 전체 스케일이 커지면 커질수록 꽤 많이 차이가 나게 됩니다.
클라우드 서비스가 대부분 후불에 자동결제 방식을 채택하고 스토리지 또한 기간에 용량까지 비례되는 형태로 증가 하다 보니 물리서버에서 내지않아도 되는 추가 월과금이 생각보다 부담스럽게 되고
실제 비교를 해봐도 중대형 서버구성에서는 굉장한 가격차이가 나는게 현실이기도 합니다.

그 외적인 부분은 솔직히 클라우드 손을 들어줄 수 밖에 없지요.

@알쯔 네 맞습니다. 백업용 혹은 백업이미지 보관용 스토리지는 저렴하게 제공하고는 있더라구요. 다만 was 서버 쪽 스토리지 쪽에 대해서는 과금정책이 물리적인 증가이슈에 대해 꽤 높은 편이긴 합니다.
아무래도 서비스 규모나 성격에 따른 선택의 차이랄 수는 있겠습니다만 많은 경우에 있어서 클라우드를 선택하는 편이 유리합니다.

초도 서버 구축시에 cdn 쪽으로 다 뺄수 없다거나 sshfs 혹은 samba 등을 이용한 hdd 마운트가 아니라 was 자체의 hdd 증가가 필요한 경우도 심심치 않게 발생하는 문제로 인해 외부 스토리지 가격만으로 비교하기는 무리가 있는것도 현실이긴 합니다.

웹서비스의 스토리지에 관한 부분은 호불호가 갈릴 수 있으나 그간 시스템 구축한 짧은 경험에 비춰 보아도 수십대의 스토리지 및 스트리밍 서버 구축이 필요한 사이트가 꽤 있었고 이 경우에도 다양한 측면으로 기본 서버 구축비와 운영비 트래픽 발생 이슈예측을 통한 과금 예측을 해보았지만
조금 중대형으로 올라가는 경우는 클라우드쪽이 가격이 상당히 높긴 했습니다.

1. 서버호스팅은 그리 안비쌈.
2. 고성능 클라우드 서버는 너무 비쌈.
3. 관리할 수 있다면 물리서버 추천!

관공서 홈페이지 운영하려면 단독서버 아니면 힘들겁니다.
예전부터 관공서쪽으로 수주를 하다보니 단독서버로 오게되었네요.
와플 방화벽 서비스도 1년에 100만원 넘게 주고 서비스 받고 있구요.
1년에 서버 호스팅비하고 보태면 200만원이 조금 넘습니다. ㅠㅠ

@컴대장 들리는 소문에 요즘 관공서도 슬슬 클라우드로 갈아타려고 한다더라구요..

그냥 제가 원하는 서버 쓸수있게 해주세요...ㅎㅎ

colocation 은 자신의 서버를 가지고
IDC 장소와 회선과 전기를 빌려쓰는 서비스이고

님께서 말씀하시는 서비스는 서버호스팅입니다.
vps 가상 서버를 사용시 아무리 리눅스 박스로 무장을 했다고 해도
최신 맬웨어(돈달라면 랜섬웨어)에 걸리면 vps 전체가 감염이 되더군요.

최근에 미국에서 매출 44억불(4조4천억)정도 하는 업체가
미국 1,2위 호스팅 업체에서 vps 사용하고 있는데,
우리회사 호스팅을 믿지 못해서 안쓴다고 하다가
위 내용처럼 당하고 나서
급하게 서버호스팅을 요청해서 알았네요.
더이상 vps 는 안쓴다고 하네요.

@알쯔 서버호스팅과 Colocation 은 책임과 관리에서 완전히 다른 서비스입니다.
리스차량과 구입차량도 다른데, 그보다 엄청나게 다른 차이가 있는 서비스죠.
물론 같다고 우기시면, 세상에 다른 것은 하나도 없죠.

제가 말한 것은 VPS 와 단독 서버 호스팅이지
클라우드와 단독 서버 호스팅을 이야기 한 것이 아닙니다.
따라서, 님께서 저에게 무슨 말씀을 하시는지 생각에 따라서는 시비를 거는 것으로 보일 수 있습니다.

클라우드 서비스는 거의 대부분 사용량에 따라 요금을 지불하지만,
단독 서버의 경우 대부분 매월 일정한 요금을 지불 합니다.

따라서, 테스트나, 게임 같이 주말에 사용이 극대화 대는 서비스는 클라우드를 사용하는 것이 좋지만,
매일 일정한 트래픽이 요구되는 서비스는 서버호스팅이나 코로케이션을 사용하는 것이
비용면에서 엄청난 차이를 보입니다.

미국의 대부분 IDC 에서는 서버호스팅이나 Colocation 이나 최대 네트웍 속도를 계약해서 사용하지, 트래픽량을 계약해서 사용하지 않습니다.

특히 Colocation 의 경우에는 전세계 대부분의 IDC 에서 최대 네트웍 속도로 계약을 하고,
트래픽량으로 하는 계약 자체가 없다고 보시면 됩니다.

참고로 전 미국에서 10년 이상 최상급 시스템 엔지니어(연봉 20만불 이상)로 근무했었습니다.

@알쯔 없어 보여서 죄송합니다.

이 게시물은 '해당 업에 종사하는 분들'께 질문하는 것이 아닌, 그누보드에 계신 '사이트 운영자 분들'께 하는 질문이라고 생각합니다.

물론 이곳에는 다양한 직업이 존재하고 각자의 생각이 있으니 자유롭게 생각을 나눌 수 있습니다. 저 또한 흥미롭게 댓글들을 보고 있었는데요.

@모투 님, 저는 이 댓글들이 '토론'이라고 생각했습니다. 왜냐하면 이 곳에 댓글 다시는 분들은 모투님을 포함하여 업계 고수님들이 모여 토론하고 계시거든요. 그렇게 고수분들이 모여서 토론 하는자리여서 저 같은 눈팅유저는 '무엇이든 배울게 많겠다' 싶어서 조용히 지켜보고 있었는데, 갑자기 논점이 바뀌더라구요.

이 토론에서 누구하나도 시비를 건 적이 없습니다. 이건 아래에서 다시 말씀드리겠고요.

모투님 본인 스스로 '참고로 전 미국에서 10년 이상 최상급 시스템 엔지니어(연봉 20만불 이상)로 근무했었습니다.' 라고 하셨는데 저는 그 말씀이 '내가 이 바닥에 대해 잘 아니까 ... 자세한 말은 생략할게' 라고 하시는 것 처럼 보이더라고요.

'토론'에서는 논점에 대하여 근거있는 자기주장을 하거나 설득해야하고, 상황에 따라 논점에 대해 다른 이견이 있어 '논쟁'이 발생할 수도 있습니다.

그런데, 제가보기엔 불필요하게 '언쟁'을 하고 계십니다.

저는 여기 댓글다시는 분들께서 대부분 10년은 훌쩍넘어 업계 종사하시는 분들의 댓글이라 생각했고, 그분들이 각자 자신의 업을 잠깐 내려두고 때론 가볍게, 때론 진지하게 토론을 하고 계셨다고 생각합니다.

그래서 '시비거는걸로 들린다'라는 말에 의아해서 조회해보고,
https://sir.kr/promotion/1014

@모투 님께서 해당 업에 종사하시는구나 하는 것을 알겠습니다.
솔직히, 이 토론에 논쟁도 아닌 언쟁을 펼친것은 '시비 거는걸로 보인다'고 말씀하신 모투님이 아닐까요.

왜 '웹사이트 운영하시는 분들 중에 단독서버를 사용하는 이유'라는 질문에 '업자'로서 대응를 펼치시는지 모르겠습니다. 애초에 업자에게 묻는 것도 아닌데요.

물론 업자의 모습으로 이야기를 하실 수는 있습니다만, 뛰어난 업계관계자라면(이 게시물 댓글에도 계십니다) '소비자의 반응을 귀담아 들어보는 기회도 얻을 겸 토론하는 방식'으로 참여하시면 될것 같은데요? 프로는 내가 자신에게 붙이는 스티커가 아니라 남들이 나에게 붙여주는 훈장입니다.


-----------

업계 10년 이상 최상급 엔지니어분께,
업계 20년 미만인데다 아직도 배울게 많고 풀스택을 꿈꾸는 제가
감히 모투님께 도움이 될 수 있도록 발상전환 할 수 있게 이 게시글 제목을 바꿔보자면

"소비자가 클라우드서버보다 물리서버를 선호하는 이유가 무엇인가?"

라고 생각합니다. 여기 모인 고수들의 알쓸신잡을 통해 좋은 것들을 취하실 수 있었으면 좋겠습니다.