경주 스쿨존 사고 정보
경주 스쿨존 사고
본문
이해가 가시나요?
여러의견들이 있지만
어떻게들 생각하시는지 궁금해요
전 쉽게 말해 가해자 인생 조졌다고 생각되네요.
절대 있으면 안되는 일을 저질렀다고...
저와 다른의견으로는 아래같이..
그럼 실제 영상과 뉴스보도 변호사의견을 들어보시죠
사고영상
https://www.youtube.com/watch?v=X2OSdkhWxSs
뉴스보도
https://www.youtube.com/watch?v=SKSqUONWaN0
변호사의견
추천
1
1
댓글 6개
이런
와... ㅠ
저도 봤던 영상인데요
운전자가 자기 자식이 맞았다는 사실 때문에
순간 눈이 뒤집혀서 저놈 잡아야 겠다는 생각 밖에 없었던거 같더라구요.
고의가 있었는지 없었는지는 본인만 알겠지만
우선 과실만 보았을 경우 운전자가 100% 잘 못한 경우이고
여론이 안 좋으니 더 비난을 받지 않을까 생각이 듭니다.
운전자가 자기 자식이 맞았다는 사실 때문에
순간 눈이 뒤집혀서 저놈 잡아야 겠다는 생각 밖에 없었던거 같더라구요.
고의가 있었는지 없었는지는 본인만 알겠지만
우선 과실만 보았을 경우 운전자가 100% 잘 못한 경우이고
여론이 안 좋으니 더 비난을 받지 않을까 생각이 듭니다.
@똥싼너구리
제가 이글을 쓰는 이유는 글 캡쳐본에 있듯이 저와 다른 생각을 가진 사람이 있다는것..
운전자는 법의 처벌을 받아 뉘우치고 반성하면 되지만, 저런글을 쓰는 사람들이 있다는것
저와 다른 생각을 가진 사람이 있다는걸 말씀드리고 싶어 글을 적었습니다.
제가 이글을 쓰는 이유는 글 캡쳐본에 있듯이 저와 다른 생각을 가진 사람이 있다는것..
운전자는 법의 처벌을 받아 뉘우치고 반성하면 되지만, 저런글을 쓰는 사람들이 있다는것
저와 다른 생각을 가진 사람이 있다는걸 말씀드리고 싶어 글을 적었습니다.
경찰이 "고의성이 있었냐?"라고 묻는다면 100이면 100 고의성 없다라고 말하겠지요.
하지만, 운전자가 차량을 좌측으로 밀면서 자전거와 출동한게 분명 보이긴 하네요.
앞뒤 정황을 봤을땐 고의성이 있다라고 해야 하는게 인정이 되어야 할 것 같아요.
운전자의 딸이 맞았고 쫒아가다 사고가 났다?가 아니라 "사고를 냈다"라고 해야겠지요.
하지만, 운전자가 차량을 좌측으로 밀면서 자전거와 출동한게 분명 보이긴 하네요.
앞뒤 정황을 봤을땐 고의성이 있다라고 해야 하는게 인정이 되어야 할 것 같아요.
운전자의 딸이 맞았고 쫒아가다 사고가 났다?가 아니라 "사고를 냈다"라고 해야겠지요.
