에 진짜 위험한생각 하고 계시네요 이미지라이센스라던지 포토샵이라던지 다불법으로 쓰면 가능하지요 합법으로하면 공짜는 불가능합니다 이미지들도 보통 배포형태로 하면 가격대가 엄청남니다 잘못된 상식을 가지고 계시네요

PHP 무료 입니다. 아파치도
ㅎㅎㅎ

아 죄송;;

php만갖고 홈페이지만들수있나용

아 그러면 돈내고 쓰시나봐요? ㅎㅎ

그럼 돈안내고쓰나요? 저는 불법을 엄청 싫어해서

아 네
PHP 아파차 돈 내고 잘 사용 하세요 :)
저는 무료로 쓰렵니다 ㅎㅎ

난독증인가요 php만갖고 홈페이지 만들수있냐는데 php만공짜지 나머지는 다돈들어가는거자나요
일산사랑님 인건비도 공짜고 평생 무료로 사세요

네네 그래요 :)
사용자 입장에서 그런거 계산하고 이용하나요?
ㅎㅎㅎ

'한번 개발하고 나면 백개든 만개든 공짜로 배포 할 수가 있잖아요'
이말씀은 개발자 입장 아닌가요??

말문막히시니 사용자 입장에서 어쩌고......-_-

엥? 뭐가 말문이 막히나요?
구지 말을할 필요가 없어서죠.. 참 황당 ;;

글쓰신분에 핵심이 뭘까요?
시대가 변한 만큼 새로운 수익원을 개발해야하는것이 우리의 숙명인것같습니다
<-- 저는 이글이라고생각 되는데..

뭐 구지 코멘트 안달겠습니다. 알아서 판단 하세요.

php만갖고 홈페이지만들수있나용  ->아 그러면 돈내고 쓰시나봐요? ㅎㅎ



난독증인가요 php만갖고 홈페이지 만들수있냐는데 php만공짜지 나머지는 다돈들어가는거자나요
일산사랑님 인건비도 공짜고 평생 무료로 사세요
->
네네 그래요 :)
사용자 입장에서 그런거 계산하고 이용하나요?
ㅎㅎㅎ

위 답글을 보시면 정작 덧글의 질문과는 연관성없는 본인 말만 하시고,

일산사랑님 말씀하신거처럼 php가 돈이 드냐고 덧글 다셨는데.
php가 돈이 들고 말고도 개발자 영역입니다.
이 부분에대해 php가 돈이 안들어간다고 해도
이미지 저작권이나,os,포토샵비용만 해도 많은 돈이 들어가는 부분이라고 설명 드렸더니
 하시는 말씀은 '사용자 입장에서 그런거 계산하고 이용해요?,네이버는 공짜던데~' 이딴 소리나 하고 있으시고.
처음부터 사이트 만드는데 돈이 들고 말고는 원가 문제로 따진다면 그건 분명히 생산자(개발자) 입장인 부분이고요.

'사용자 입장에서 그런거 계산하고 이용하나요?' 이말은

"사용자 입장에서는 돈 드는 지 안드는지 알게 뭐고 나(이용자) 한테만 공짜로 제공해라."

이런 말씀이시네요....


그리고 설령 글쓰신분이 '시대가 변한 만큼 새로운 수익원을 개발해야하는것이 우리의 숙명인것같습니다'
이것을 말하고 싶으신거라고 해도.
'웹사이트 만드는덴 돈이 안들잖아요?' 식의 발언이 개발자로서 기분 좋을리가 없지요.

아직 할말은 더 있으나 여기서 더 이상 길게 댓글 달면서 시간 허비하기도 싫으니 이만 줄입니다.

ps.답글 안단다고 하셨으니 걍 답변 달지 마시고 읽기만 하세요. 덧글 더 달리면 답답해 속 터질 꺼 같으니까.

네네 비싸게 인건비 받아서 부자 되세요 :)
개발자니 개발자 편들어라 아니면 욕먹어라 인 분위기인듯 :)
오랜만에 괜히 글봐서 시간이 아깝네요 ㅎㅎ

윈도우 라이센스 : 30만원
CS6 라이센스 : 약 300만원
그외 전기세,서버유지비용,이미지 구입비용,고객영업비용(기름값,차비등)


손해가 아니군요? 그렇군요...

새로운 수익원이 광고 밖에 없습니다.

워프나 오에스커머스, 주물라 등은 공짜로 시작했습니다.
레드햇도 마찬가지고.
지금도 공짜고.

공짜 포토샵, 공짜 테마가 엄청 많습니다.
단, 한국에는 별로 없습니다.
아니 아시아에는 별로 없습니다.

이유가 뭘까요?

그누는 공짜입니다. XE도 공짜입니다.
이게 단가?

윈도우가 공짜인가요? 이미지가 공짜인가요? 인건비는 공짜인가요? 차비는요? 밥값은요?
공짜찾는고객들 상대하면 평생 공짜인생이구요 단가가있는 고객들 상대하면 자신도 그런레벨이 되는거에요
자기밥그릇들을 자기들이 못지키면서 단가한탄하는거보면 답답합니다

네이년 잘 들여다 보면 정말 많은 서비스를 제공해주는데, 다 무료라는게 정말 좋더군요..
구글도 그렇고, 수익모델을 찾아야 하는게 맞는거 같습니다.

네이버가 왜공짜지요 업체들한테 광고비를 얼마나받아가는데 무료는 책임이 없는거에요

아 저는 네이년 공짜로 사용 합니다. ㅎㅎㅎ
사용자 입장에서 무료 이죠.. 네이년 돈내고 사용하시나봐요? ㅎㅎ

여기서 글쓴이는 "클라이언트 입장에서 공짜"라는 개념으로 말씀하신 것 같은데 댓글은 이상한 방향으로 흘러가네요;;

그러게요. ㅡ,.ㅡ 저도 그렇게 생각하고 글을 읽었는데 의미가 왜곡된 거 같아요. 웹호스팅 회사가 빌더를 무료로 제공해 주면서 호스팅비를 받아 이익을 챙기는 것처럼 수익 구조의 다변화를 준비하자 뭐 그런 의도로 파악했는데 참...

저 공짜 입니다. 무료로 가져다 쓰세요..

단, 여자분만 허용되며, 개인유저 라이센스 입니다.
:)

예전 필름 카메라로 유명했단 코닥 그리고 소니 워크맨 등이 생각 나네요

변화하는 시대에서 변화에 대비하지 않으면 나중에 어떻게 되는지 제대로 보여주는 업체들이죠..

서로 비아냥거리는 말투는 보기 좋지않네요...

저의 개인적인 생각은

어느분야든 공짜로 해주면 계속 공짜로 원하고
저렴하게 시작하면 끝가지 저렴하게 요구 되다보니
무너지더라구요.

템플릿 과 빌더 개념은 아시다싶이 오래전에 나온 개념인데
그때 상황과 현실이 바쳐주지 못해서 무너졌는지 모르니
지켜봐야 할 듯 합니다.

여기서 의문점 하나가 생기는데

국내외 대기업들은 돈만 된다면 무엇이든 덤벼드는데
왜 템플릿 또는 빌더라는 개념으로 사업을 하지 않을까?
( 과거에 모 대기업 한군대서 템플릿으로 비슷한 사례로 써비스한적이 있습니다만 현실은... )

전국구 대상이고 전세계 대상으로 할 수 있는건데.....
여기애 일부 해답이 있다고 생각합니다.

==================================================================================================

좋은 주말 되세요~~

얼마남지 않은 일요일밤이네요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

음....... 나름 다 모두가 한 말들에 의미는 있는게죠...

흠 숨숨이님 말씀처럼~좋은 빌더를 하나 만들어 무료로 사이트를 만들어 주는 대신 호스팅에서 그 비용을 받는다는건
사용자 입장에서 무료로 보이지만 호스팅비용에 개발비가 들어가는 거니 무료가 아니지요..
그냥 살짝 꼰거지 사실 다 따져보면 사용자 입장에서도 볼땐  비용을 다 내는 거잖아요..^^

그리고 일산사랑님이 말씀하신~ 네이버 , 구글 다 꽁짜라는데 꽁자가 어디있나요? 구글과 네이버를
우리가 써주는 것는 만큼 광고로 돈을 버는 건데...수익을 사용자에게서 얻느냐 아님 광고주에게서 얻느냐
차이일뿐~ 엄밀히 말하면 무료는 아니죠..

사실 우리가 광고를 보는 것만으로도 우리가 네이버나 구글에서 돈을 받아야 하는 거지만..돈을 안 받는 대신
그 업체들이 제공하는 서비스를 사용하는 거잖아요..
일산사랑님이 거기 서비스를 무료로 쓰신 대지만 대신 그 업체들에게는 수익을 제공해준 거잖아요..
절대 공짜가 아니에요

페이스북, 트위터, 네이버, 구글...사용자 입장에서는 공짜라 생각하기 쉬워도 엄밀히 말하면 공짜가 아니죠.

다만 수익구조를 다원화 해야 한다는 의미는 공감을 합니다...^^ 

하지만 수익을 다원화 할려면 비용과 시간이 필요한 문제라..
솔직히 하루 벌어 하루 먹고 살기 바쁜 중소 it 업체나 개발자 분들에게는 참 힘든 일이죠..포기해야 할 것도 많고..^^;;;

네이버도 처음에는 광고라는 것이 없었죠.
다음도.
구글도.

수익 모델이 초기에는 광고가 아니었습니다.
그런 것이 가능하다고 생각도 못했을지도 모릅니다.
그래서 프리첼이 돈 받고 운영할려다 망한 것이고요.
온라인 광고 역사는 그리 길지 않습니다.

구글 생태계, 워프 생턔계가 많은 사람을 돈을 벌게 해주지만 네이버 생태계, 다음 생태계는 존재 조차하지 않습니다.
사이도 마찬가지고.


딜레마입니다.
그런 좋은 공짜 서비스가 돈 되는 서비스가 되기까지는 시간이 많이 걸리고 한국에서는 중소기업이 절대 할 수 없는 구조고.
대기업은 체질 상 생각도 하기 어려운 서비스들이고.

네이버, 다음, 구글도 첨에는 광고를 수익모델로 하지 않았을지라도 ~
그런 서비스들을 무료로 제 한 이유는 회원 유치와 유지에 목적이 있었죠~
그 일정수이상의 회원들 자체만으로도 돈이 되던 시기였으니까요~
그거 자체 만으로도 비지니스 모델인거죠..^^

제가 문제시 하는 건 사용자 입장에서야 공짜라 보일수 있지만 솔직히 개발자분들이 공짜 운운하는 건 좀
문제가 있다고 보네요..
사용자 한테 무료로 제공된 서비스들이 사실 얼마나 많은 투자와 시간과 노력이 필요한지는
그 누구보다 개발자 분들이 젤 잘 알잖아요...개발자 분들부터 공짜다....저렴하다 이런 인식이니
사용자들이야 오죽하겠습니까?

이건 무료로 제공되지만 서비스 자체는 큰 비용과 노력이 들어간거다...이렇게 사용자들에게도 인식을
시켜줘야 한다고 보네요..^^
무조건 공짜다...저렴하다...이렇게 접근하면 그만큼 스스로 자기 목을 조이는 거라고 보네요..^^

다들 월요일을 앞두고, 신경이 곤두서신것 같습니다! ㅎㅎㅎ
글쓴분께서 하시는 말씀은 아무래도 많은 개발업계에서 많이 고민하는 내용이 아닌가 싶네요.
큰 기업들은 사용자의 편의를 위해서 서비스 부분에 투자를 하고, 광고수익을 먹는 대신에
이용 하는 이용자에겐 무료인것 처럼 제공하는 ...

물품상계 방식을 이용하고 있으니
사용자도 만족도가 높고, 서비스 제공자도 회원 이탈율을 방어하니 윈윈입니다.

그런데 저희 제작업계쪽에서보면 그건 참 위협적인 요소죠.
아마 그 점을 두고 하신 말씀 같습니다.ㅎㅎ

한국 사람들의 문제점 : 공짜를 너무나 밝힌다. 그래서 발전이 전혀 없다~  팁같은 것은 공유를 해도 전문적인 기술이나 그 외의 소스들은 유료로 판매해야 계발자든 디자이너든 수익이 생기고 그에 따라 더 많은 수익을 나타내기 위해 더 많은 기술들이 발전되지 않을까요? 우리나라는 천연자연물들도 거의 없어 IT산업으로 인하여 발전해야 되는데... 공짜만 너무 바라지는 말자구용~

그러다 자기무덤 자기가파서 들어가는 경우가 생겨요;;

만화작가들도 우리나라에서는 활동 잘안하잖아요
그만큼 무분별한 불법다운로드와 서로 친한사람들끼리 공유를 해서
어떤분은 밥도 못먹고 아사해서 돌아가신분들도 있다고 하더라구요...