웹표준에 대한 고찰
ie 678 은 W3C이 정의한 표준 규격을 지키지 않았잖아요
그래서 ie678을 크로스브라이징 하기 위해 골치가 아픈데
정상적으로 웹표준을 준수한 크롬에서 퍼블리싱 작업을 했다면
다른 브라우져에서도 정상적으로 보여야하는게 당연한 것이잖아요
애초에 웹표준을 준수하지 않은 ie678 인데 왜 이걸 맞추는 고생을 하고 있는 것일까요
우리나라 특성상 (액티브x) 등 어쩔 수 없다는 것은 알고 있지만
공식적인 규격을 무시하고 독단적으로 ie678을 제멋대로 만든놈들(?) 때문에
우리나라 디자이너들이 그동안 고생한것 같은 억울한 마음에 끄적여 봅니다..ㅠ
얼핏 듣기론
윈도우 끼워팔기 덕분에 ie가 브라우져 시장을 독식했었던 시기에
웹표준 규격은 이미 있었지만 ie측은 그걸 무시하고 표준은 우리 ie가 만든다? 라는 식으로 독단적으로 했다고 하더라구요.
아무튼 힘좀 있는 놈들은 죄다 하는 짓들이 뭐같은것 같아요,
그래서 ie678을 크로스브라이징 하기 위해 골치가 아픈데
정상적으로 웹표준을 준수한 크롬에서 퍼블리싱 작업을 했다면
다른 브라우져에서도 정상적으로 보여야하는게 당연한 것이잖아요
애초에 웹표준을 준수하지 않은 ie678 인데 왜 이걸 맞추는 고생을 하고 있는 것일까요
우리나라 특성상 (액티브x) 등 어쩔 수 없다는 것은 알고 있지만
공식적인 규격을 무시하고 독단적으로 ie678을 제멋대로 만든놈들(?) 때문에
우리나라 디자이너들이 그동안 고생한것 같은 억울한 마음에 끄적여 봅니다..ㅠ
얼핏 듣기론
윈도우 끼워팔기 덕분에 ie가 브라우져 시장을 독식했었던 시기에
웹표준 규격은 이미 있었지만 ie측은 그걸 무시하고 표준은 우리 ie가 만든다? 라는 식으로 독단적으로 했다고 하더라구요.
아무튼 힘좀 있는 놈들은 죄다 하는 짓들이 뭐같은것 같아요,
|
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
댓글 4개
크롬, 사파리, 화폭, 익스 모두다 만족할만한 것만 사용해서 만들면~~~~