|
|
 亞波治
|
15-08-15
|
조회 1,249
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,330
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 2,479
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,283
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,269
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,350
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 2,003
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,166
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,365
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,479
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,276
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,673
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,953
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,334
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 2,649
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,340
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,274
|
|
|
亞波治
|
15-08-15
|
조회 1,304
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,540
|
|
|
|
15-08-15
|
조회 1,202
|
댓글 6개
참사 또는 사고가 적절한 단어가 아닐까 싶습니다.
강하게 주장할 때 그런식의 표현을 하는데
곰곰 생각을 해보니 그 의미에 동의가 되네요.
글쎄요. 전 좀 다르게 생각합니다.
학살과 참사는 의미가 전혀 다른 단어인데 동의 한다는 말씀을 이해 못하겠네요.
나중에 다시 보니 표현이 부족한 듯 해서 수정했습니다.
의도는 '포스터 전달' 또는 '홍보'였는데
제목의 의미를 제대로 검토 못하고 올리다보니 '논란 글'이 되어버렸네요.
리자님에게 혼나겠군요...;;;
이러리라 예상을 했다면 이곳에 올리지 않고 '디스정치' 소모임 게시판에 올렸을텐데요...;;;
아뭏튼 '학살'을 단어 뜻 그대로 해석하지는 마십시오.
단순한 '참사'가 아니라 방조 또는 회피한 정부의 책임이 중대하다는 것을 완곡하게 표현한 의미입니다.
사고에 대한 대응에 있어, 정부가 '무능'했던 것은 사실이지만, '방조'는 아닌 것 같습니다.