트롤리 딜레마

자율주행이 해결해야할 윤리적 문제, 트롤리 딜레마

http://www.ndsl.kr/ndsl/issueNdsl/detail.do?techSq=78

 

800591923_1554046232.2129.jpg

MIT 테크놀로지리뷰]에서는 다음의 너무나 갑작스러워서 자율주행을 멈출 수 없는 상황을 가정하고 있습니다. 상황A는 직진하면 10명을 치게 되고, 방향을 꺾으면 1명을 치게 됩니다. 상황B는 직진하면 보행자 1명을 치게 되고, 방향을 꺾으면 운전자 본인 1명만 크게 다치거나 사망할 수 있는 상황입니다. 문제는 상황C에서 더 혼란스럽게 발생합니다. 상황C에서는 그대로 직진하면 여러 명이 다치거나 죽고, 방향을 꺾으면 운전자 본인 1명만 죽거나 다치는 상황이 발생합니다. 논문의 저자는 각각의 경우에 자율주행 알고리즘이 어떤 판단을 내리도록 설계되어야 할 지에 대해 우리에게 묻고 있습니다.

 

|

댓글 9개

자율주행 프로그램에 속도에 따른 안전거리 확보 기능이 들어가 있는 것으로 알고 있습니다.
속도에 따라 멈출수 있는 거리 만큼 전방을 확인한다는 것인데...
돌발상황은 언제든 발생할 수 있는것이니... 주행차량과 탑승자가 1차적인 책임을 져야 하지 않을까 합니다.
관련 법이 생겨서 대응법?을 정해주지 않는 이상 계속 문제가 있을 것 같아요
관련법을 만들길
자율주행은 보조수단일뿐 운전은 운전자가 한것으로 판단한다 그렇게 만들지 않을까요.
자동차회사도 약관에 자율주행은 보조수단일뿐 운전자는 운전대를 잡아야 합니다. 이렇게 판매할듯
부득의하게 무인으로 할 경우에는 차량의 속도는 30km 이하로 하며 사고시 소유주 잘못이다. 이렇게....
@그레이 @마르코☆ @팻시 법과 책임소재는 그 다음이고, 최악의 경우가 생길 경우에 프로그램이 판단할 근거는 마련해 놔야된다는 것이죠..
@마젠토 피해가 가장 적은 쪽으로 프로그래밍되어야 하는게 정답일 듯...
@그레이 @마젠토 제가 법만들기를 언급한 이유는 판단 불가란 생각때문입니다. 생명 한개와 생명 두개중 어느쪽이 더 무겁냐 하면 사실 윤리적으로는 판단이 안될것 같습니다.
물론 제가 생각하기에도 프로그래머들은 숫자로 판단할 것 같습니다.
그리고 한가지 더... 운전자의 안전을 더 우선하는 쪽으로 프로그래밍 하기도 할것 같은데요.
그래도 또 판단이 갈릴수 있는것이 프로그래밍 당시에 자신이 운전자가 아니기 때문에 운전자는 고려하지 않을 수도 있을 것 같습니다.
@팻시 그래서 딜레마 이겠죠.. 비보호 좌회전은 어떻게 프로그램해야 되고, 빨간불일때 우회전은 어떻게 해야 되고등 모든 것을 기준을 정해서 프로그램해야 되니..
이거때문에 자율주행 꺼려하는 사람이 있죠
@탈환대 복잡한곳은 빼고, 그냥 고속도로 진입하고 끝나는 곳까지만이라도 편하게 가면 좋을 것 같습니다. 그래도 변수가 많아서.. 가끔 돌이 날라오는 경우도 있고. 차선에 뭐가 떨어져 있는 경우도 있고

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기
🐛 버그신고