b

클로드가 너무 비싸서..

· 2026-01-16 (금) 03:25:46 · 4100 · 13
보안 이슈 우려되긴 하다만 저렴한 중국의 GLM을 써보고 있습니다. 자기네들 주장에 따르면 chatgpt 5.2보다 월등하게 좋고 클로드 오퍼스 4.5보다 살짝 성능이 떨어진다네요.
가격은 미쳤습니다. 3달러~8달러라네요.

glm 4.7에게 물어봤더니 본인의 주장에 따르면 자기는 그누보드5 마스터라네요.

1768501533_KV9StVycnP.webp1768501543_F7osknQ2Z2.webp
1명이 반응했습니다
|

댓글 13개

저는 처음보는곳이군요.
성능 어떤가요?
2026-01-16 (금) 05:31:33
유료 요금제를 안써봐서 잘 모르겠지만 챗지피티보다는 애매~하게 좋고 클로드보다는 급이 떨어지는 느낌이네요. 컴퓨터에서 써야 100% 활용할 수 있는데 저는 아이패드가 주 환경이라 테스트를 못하는게 아쉽..
가격이 혜자스럽군요.
2026-01-16 (금) 07:50:37
우와... 그냥 울 동네 호떡값이네요.
안티그래비티도 비교 한번 해보세요.  gpt도 cli는 코딩 성능이 좋긴 한데 그날 그날 컨디션에 따라 다른 듯
지금 클로드 프로 사용하다가 맥스도 사용했지만 광고하는 것 만큼 좋다고는 느끼지 못 하네요.
2026-01-16 (금) 22:08:31
아주그냥 집안 기둥 하나는 뽑을려고 작정한 듯 합니다 ㅋㅋ
이렇게 낮은 가격으로 회원을 모으면 속도가 떨어지고 다운도 종종 발생하겠지요.
그러면 가격을 올릴 것이고 점차 클로드와 비슷하게 가격이 올라가겠지요.
내 코딩스타일이나 타이핑스타일등 개인정보를 수집해서 자산으로 사용할 것 같습니다.
다른 ai 업체도 마찬가지 이겠지만요.
2026-01-16 (금) 22:09:11
보안만 크게 안중요하다면 소비자는 크게 신경 쓸 정도는 아닌 것 같더라구요.
멀티 에이전트 환경에서 고급 추론과 task 에 대한 리뷰 및 완료 처리는 claude code 가 담당하고,
그외 브라우저 기반의 E2E 테스트, 크롤링 처리 등 토큰을 대량은 GLM 이나 minimax m2 api 를 쓰는것도 나쁘지 않습니다.
프론트 디자인은 나노바나나가 존재하는 gemini 3.0
기능 기획은 창의성이 높은 chatgpt 5.2-codex
 코드리뷰는 빠른 추론과 코드 분석이 가능한  grok 이 강점입니다.

oh my opencode 와 에이전트 오케스트레이션을 보면, 각각 모델 강점을 살려서 구성합니다.
결과 퀄리티도 높고, 토큰 비용도 많이 아낄수 있습니다.
아직은 오케스트레이션 툴들이 비 개발자가 접근하기 어렵지만, 조만간 쉬운 ui 가 나올거라고 예상합니다.

ai 모델 하나만 쓰시면 안되고, 적어도 2개 이상 사용해보세요. 무료로 토큰 주는거 최대한 사용하시구요.(구글이 이런점에서 혜자임)

  
2026-01-16 (금) 22:08:06
구글 입력은 너무 착한데 뱉는걸 너무 짜게하는... ㅋㅋ
2026-01-16 (금) 18:11:29
가격 괜찮은거 같네요
3달러면 테스트용으로는 충분히 매력적인 가격같네요
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

자유게시판

202,867건
+
제목 글쓴이 날짜 조회
01-16 조회 4,073
01-16 조회 3,716
01-16 조회 4,101
01-15 조회 3,950
01-15 조회 3,847
01-15 조회 3,880
01-15 조회 6,761
01-15 조회 3,798
01-15 조회 3,587
01-15 조회 3,663
01-15 조회 3,417
01-15 조회 3,695
01-14 조회 3,498
01-14 조회 3,478
01-14 조회 3,398
01-14 조회 3,433
01-14 조회 3,405
01-14 조회 3,352
01-14 조회 3,340
01-14 조회 3,317