관리자님 만 보시죠
해피아이입니다.
gnuboard.lib.php 파일에보면
conv_content() 함수가 있는데요
73번째 줄에 보면 아래부분이 있습니다
// 공백 처리
$content = ereg_replace(" ", " ", $content);
$content = ereg_replace(" ", " ", $content);
$content = ereg_replace("\n ", "\n ", $content);
첫째, 이 부분이 필요한가..
둘째, 위쪽 두줄이 같은 내용인데.. 그럴 필요가 있나요?
gnuboard.lib.php 파일에보면
conv_content() 함수가 있는데요
73번째 줄에 보면 아래부분이 있습니다
// 공백 처리
$content = ereg_replace(" ", " ", $content);
$content = ereg_replace(" ", " ", $content);
$content = ereg_replace("\n ", "\n ", $content);
첫째, 이 부분이 필요한가..
둘째, 위쪽 두줄이 같은 내용인데.. 그럴 필요가 있나요?
|
댓글 작성
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기
댓글 22개
댓글이 하나 더 늘어나면.. 또 들어올겁니다.
엊그제저녁님.. ㅎㅎㅎ
갠히 댓글때문에...왜케 많이들 올리셨어요
좋은 자료 감사드립니다
~~(^_^)~~
긴 내용은 아직 확인을 해보질 않았네요.
나중에 한번 해보죠.
ㄳ
속도가 어떻게 되는지..
그건 장담 못하겠는데요~
테스트 안해봐서.. ..~~^^b~
그다음 문구는 필요없지 않나 싶은데요~~~
제생각입니다~~
$content = ereg_replace(" ", " ", $content); 하나는 뺄께요... ^^b
... 내가 왜 그생각을 못했을까??? ㅡㅡa
preg_replace(), 함수가 훨씬 빠릅니다.
단순 변환인경우는 str_replace() 함수가 최고 좋은것 같습니다.
} else { // text 이면
즉 텍스트로 보여줄때인데...
이때는 공백을 로만 바꾸어서 표시 해주는 역할이라면..
그럼 삭제해도 텍스트 표시부분이니까..
되지 않을까 싶었습니다.
그리고..
$content = ereg_replace(" ", " ", $content);
$content = ereg_replace(" ", " ", $content);
이렇게 같은것이 두개인데 그건 또 필요한가요? 두개가...
이 코드는 PHP 등의 소스코드를 보여줄때 칸을 맞추어 주는 역할을 합니다.
ereg_replace() 와 preg_replace() 함수 실행시간을 비교하였는데 매번 그런것은 아니지만 preg_replace() 함수가 약간 빠르군요.
ereg_replace() 함수를 preg_replace() 함수로만 대체하겠습니다. (이 부분은 버전에 영향을 주지 않습니다.)
확인해 보겠습니다.
갠히 보구...머리아프네...
그냥 공백으로 두어도~~~
~~^^b
저도 호기심에 봤다는...
저의 의견에 동감?
괜 히 봤다에 동감은 아니시겠죠~~