|
|
|
15년 전
|
조회 1,787
|
|
|
 찡기스
|
15년 전
|
조회 1,682
|
|
|
|
15년 전
|
조회 2,812
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,840
|
|
|
|
15년 전
|
조회 2,035
|
|
|
|
15년 전
|
조회 2,014
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,809
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,881
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,748
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,853
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,521
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,640
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,710
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,730
|
|
|
|
15년 전
|
조회 2,440
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,964
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,491
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,206
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,385
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,857
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,922
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,791
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,820
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,792
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,933
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,766
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,449
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,853
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,901
|
|
|
|
15년 전
|
조회 1,405
|
댓글 18개
참고로 전 유료로 구매하고도 안쓴게 V3입니다. 이걸루 개인적 답은 되는 듯.. 후후..
둘다 좋습니다 : )
보안성에 관해서는 어떤게 좋고 안좋고를 말씀못드리지만,
V3도 예전처럼 무거운느낌보다
요즘은 V3Lite도 많이 나와있어요
이유 : 왠지 모르게.... -_-;;
(덧, 알약보다 훨씬 가볍다고 느껴지는게 v3 lite. 엔진이야 대체로 거기서 거기라는 생각. 예전 도스시절부터 Mdir과 함께 사용하던 v3라 정감이 넘침-_-;;)
무게감이 느껴지는 경우 구버전에 속할 것입니다,
그냥 여러가지 장단점들 중의 하나 일 뿐...(저 역시 v3lite 쓰고 있지만...)
무료는 V3..^^;2
V3를 평가하라면 저들중에 제일 무난하다 라는 느낌입니다.
예전 V3 2007버전까지는 백신자체의 무게가 상당했는데, 이번에 뉴프레임워크를 적용한 이후로 상당히 가벼워졌습니다. 예전 펜3에 돌려도 가볍게 잘돌아가더라구요. 검색률도 무난한 편입니다.
다들 카스퍼스키가 진단률 높고 잘 잡는다고 하는데, 저는 오히려 기업용으로 쓰면서 별루라는 소리를 많이 들었습니다. 아는사람이 모기업에 전산담당하면서 카스퍼스키 기업용 쓰는데 평가를 좋게 안내리더라구요. 진단률 자체는 좋은데, 국내에서 유포되는 악성코드 같은경우는 국내백신보다 대응력이 많이 떨어진다고 하더군요. 저는 개인적으로 V3, 알약 둘중에 하나를 쓰시라고 추천합니다.
카스퍼스키에서만 걸러냅니다.
V3는 왠만한거 다 패쓰해버립니다. 그냥 웃고 맙니다.
V3 쓸 것이라면 알약을 쓰겠습니다.
다만 카스퍼스키를 쓰시려면 저 사양 컴에선 포기하심이 나을 듯.
보통 까다로운 녀석이 아니기에..
성격 급하신 분도 패쓰.