과연 이게 웹표준 사이트인것일까요?

 
어떤 업체에서 웹표준이라고 제작을 했다고 합니다..
 
과연 이게 웹표준인것인가? 아님 웹표준인척 한것인가? 아님 작업자의 멘붕붕괴 상태인가...??
 
여러분의 의견은 어떠신가요?^^;
|

댓글 13개

http://validator.kldp.org/check?uri=http%3A%2F%2Fthefirst4795.cafe24.com%2Fkr%2Fhtml%2Fs1_1.htm&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

웹표준 이긴합니다
W3C 에서 이 문서는 XHTML 1.0 Transitional 합니다!
통과 메시지을 뛰어주네요

전 웹표준으로 보이는데 ㅠㅠ
w3c 에서 통과메시지는 뜹니다만.. 뭔가 좀 그러하네요;;
그런가용? 흠
저도 그런말들은적이 W3C에서 통과됬다고해서
웹표준이 아닐수있다고 들은적이있습니다만 ㅠㅠ
아직 웹표준에 크게 파고든적이없고
뒤적뒤적 찾다보니 ㅠㅠ 아직 무지식하네용 흑흑
아닙니다..^^; 저도 웹표준에 대해선 알지만 웹표준/크로스브라우징에 대한 개념이 세계적으로 정확히 자리 잡은거같진 않다는 느낌이 들어서...

웹표준.. 접근성... 에 맞춰 제작을 한다면 진짜 찐따 디자인만 나올거같고-_-;

그렇게 만들자니 먹고 살긴 힘들고....

저 사이트에 그누보드를 입힐려고 하는데 참 애매~하네요 ㅡ,.ㅡ

그누보드 입히는 순간 w3c 검사시에 에러를 쫙 토해주던데;;
허허 그런가요? 에러가난다니
그누보드는 웹표준에서 벗어난 것 같습니다.
dtd도 그래서 만들었겠지만...
XE는 w3c에서 xhtml통과했다고 뜨더군요
웹 표준이라는게...
제가 알기로는..
여러 브라우저를 통해서 사이트를 봤을 때 정상적으로 나오면 그게 웹 표준 아닌가요?
크롬이나 파폭, 사파리등등 수많은 브라우저에도 동일한 레이아웃, 디자인이 나오면 웹표준인걸로 알고 있습니다.
w3c는 문법이 맞고 틀리고를 체크해 주는것이겠죠..
이런 명령어는 이럴때 이렇게 쓴다..등등..
암튼.. 웹표준은 맞는 것 같네요
어떤 부분에서 의문이 드신 것인지 설명해주시면 생각하는데 도움이 될 거 같은데요.
퍼블리셔의 역량이 부족해보이지만 웹표준이라는 기준을 가지고 보자면 잘만들어졌습니다
이 정도면 html 훌륭하게 잘 짜준겁니다.
이걸 그누보드로 입힐려고 할때 무언가 틀이 틀려진다거나, 안맞다면
작업자가 스타일시트와 html 구조에 대한 공부가 부족한겁니다.
결론부터 말씀드리면 웹 표준 입니다.

html 부분에서 개선해야 할 사항으로는 좀 더 의미있는 마크업이 이루어져야 하겠습니다.
접근성을 고려한다면 개선해야 할 사항이 너무 많아지므로 패스;;

속도 부분을 고려한다면 image stripe 기법이 들어갔으면 하는 바램이 있고,
유지보수 부분을 고려한다면 반복되는 같은 배경의 이미지를 한꺼번에 자르지 말고 변경되는 일부분만
잘라내었으면 좀 더 완성도 높은 마크업이 될 것 같습니다.
w3c 마크업 이 통과 됐다면, 표준이 맞습니다.
크로스 브라우징은 별개로 요청을 해야합니다.

접근성으로 들어가지만 골치아파지고..또한 금액도 많이 다르답니다.
플래시 자체가 웹표준이 아닙니다.

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기
🐛 버그신고