음 이 설문조사 결과가 보여주는 것은 '적절한 종속관계'라기보다 각자가 생각하는 '중요도의 크기'가 아닐까 싶네요.

좀 뻣뻣하게 굴자면 크로스브라우징 < 웹 표준 < 웹 접근성 이 당연하다고 생각합니다.

간략하게 이유를 말해보자면 다음과 같습니다.

크로스브라우징은 전체 레이아웃, 전체 콘텐츠를 table 만 써도 구현이 가능합니다.
눈에 보여지는 결과물 자체에 목표를 두고 있죠.

웹 표준은 콘텐츠의 의미에 따라 적절한 마크업과 스타일을 분리하여 사용하는 것이라고 볼 수 있는데, 눈에 보여지는 결과물 뿐만 아니라 문서 구조 자체에도 목표를 두고 있습니다.

웹 접근성은 웹의 보편성에 기인하는 것으로 웹 표준+크로스브라우징+@(가령 콘텐츠 선형화라든지)이 모두 요구된다고 볼 수 있습니다.
간단하게 말해서 익스에서는 보이는데 크롬에서는 안 보인다면 웹 접근성을 구현했다고 말하기 어렵겠죠.

의미상으로 보자면 그렇군요. 상당수 웹표준과 웹 접근성을 혼동하고 있어 올려 봤습니다. 이 둘만 놓고 보자면 종속이라 표현도 알맞구요.

ㅡㅡ;; 완전 오해했넹......
작업 순서인줄 ㅋ 착각 ㅠㅠ 내 한표 돌리도~

작업 순서로 따지면 무한 루프가 아닐까요? 작업자의 70~80%는 저 세가지를 다 만족시키기 보다는 자신만의 원만한 타협점을 찾는 일이 많은 것 같습니다. 저도 결국 그렇게 되어 가더군요.ㅠㅠ

정답보고찍었습돠 ㅋ

뭘좀 할려고 이것저것 공부하고 있는데 표준과 접근성에 대한 관계를 기억하고자 올려 봤습니다.