mysql 외부접근 필요한가!
안녕하세요^^
테러보이스 입니다.
아래에 이어서 새로운 논의 과제 입니다.
mysql 외부접근이 필요할까요?
저같은 경우는 매우 유용하게 사용하고 있습니다.
예를 들어 홈페이지 트래픽을 분산 하기 위하여 다수 서버(서버 1개 호스팅1개 mysql 호스팅1개)를 가지고 사용 하고 있습니다.
이럴경우는 서버가 다르기 때문에 외부에서 mysql 서버에 접근을 하여야 합니다.
그래서 사용한게 mysql 외부 접근입니다.
기존
<?
$mysql_host = 'localhost';
$mysql_user = 'cycity';
$mysql_password = '';
$mysql_db = 'cycity';
?>
이런 방식의 mysql 문 대신
<?
$mysql_host = 'mysql1.hosting.paran.com';
$mysql_user = 'cycity';
$mysql_password = '';
$mysql_db = 'cycity_db';
?>
이런식으로 해서 한DB를 이용해 여러 서버에 DB를 쏴주는식인데... 꽤 쓸만 하더라구요.
여러분의 생각은 어떤가요?
mysql 외부접근 설정 방법 : http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=1&dirId=10205&docId=105075892&qb=ZGIg7Jm467aA7KCR7IaN&enc=utf8§ion=kin&rank=2&sort=0&spq=0
테러보이스 입니다.
아래에 이어서 새로운 논의 과제 입니다.
mysql 외부접근이 필요할까요?
저같은 경우는 매우 유용하게 사용하고 있습니다.
예를 들어 홈페이지 트래픽을 분산 하기 위하여 다수 서버(서버 1개 호스팅1개 mysql 호스팅1개)를 가지고 사용 하고 있습니다.
이럴경우는 서버가 다르기 때문에 외부에서 mysql 서버에 접근을 하여야 합니다.
그래서 사용한게 mysql 외부 접근입니다.
기존
<?
$mysql_host = 'localhost';
$mysql_user = 'cycity';
$mysql_password = '';
$mysql_db = 'cycity';
?>
이런 방식의 mysql 문 대신
<?
$mysql_host = 'mysql1.hosting.paran.com';
$mysql_user = 'cycity';
$mysql_password = '';
$mysql_db = 'cycity_db';
?>
이런식으로 해서 한DB를 이용해 여러 서버에 DB를 쏴주는식인데... 꽤 쓸만 하더라구요.
여러분의 생각은 어떤가요?
mysql 외부접근 설정 방법 : http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=1&dirId=10205&docId=105075892&qb=ZGIg7Jm467aA7KCR7IaN&enc=utf8§ion=kin&rank=2&sort=0&spq=0
|
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인
댓글 16개
mysql_host = 'localhost';
하면 설치가 안되요
그래서 이렇게 사용한적이 있습니다^^
$mysql_host = 'mysql1.hosting.paran.com';
(외국계열 호스팅에서 볼수 있는 현상 입니다.)
저도 한번 그런적이 결국 그 호스팅 서버는 트래픽 분산 서버가 되버렸지요.^^
국내에서 겨우 찾은곳중에 무료로 제공해주는곳이 파란 호스팅이네요.
6년전에 외국에서 mysql호스팅 소개 한적있었는데 관련 자료가 사라졌네요
6년전에 일본 쪽 호스팅 받았는데 php + cgi만 지원하더라구요 ^^
제가 사용하는 호스팅회사는 좀 외압을 넣었더니 그누를 구동하는데는 전혀 지장없이 서버대역세팅을 해주고 있네요..
때론 필요한거 있나 물어 보기도 한답니다^^
부하 분산이 목적이죠.........
[mysqld]
skp-name-resolve
이걸 확인해야 합니다~
예전에 삽질한 기억이 나서.. ㅎㅎ;;
그리고 웹프로그래밍이 아니라 닷넷 프로그래밍 할때에도 외부 접근이 필요하죠.
서버 클라이언트 프로그래밍일 경우에 말이죠.
그럴때 접속 정보는 철저히 암호화가 필요합니다.
저는 그렇게 생각합니다.
지사끼리 연동되는 인트라넷 말고는 몇년전부터 몽땅 한대로 바꿨습니다
쿼드코어 듀얼이 후달리면 식스코어에 쿼드 이놈도 후달리면 블레이드서버 이런식으로요
비용절감폭이 생각보다 큽니다
역시.... 비용이 문제일까요?
그런데 한대가 빠방하다면 분산시킬 이유가 없어지죠
1U서버한대에 CPU가 4개까지 박을수 있고 메모리 256기가까지 달리고
하드디스크베이가 8개에 시스템 장애요소에대비하여 소모품은 모두 듀얼로 달립니다. 1U 한대로도 엄청난 확장성이 있단소리죠 물론 IDC에서 판매되는 서버예긴아니지만서도...장비 조금만 아시는분이면 쉽게 구해서만들수 있는 사양입니다
결국 비용이 문제인데 초기비용은 한대가 더들지만 유지비에 관리비 생각하면 한대가 더 저렴하게먹힙니다, 댓수가 필요하다 할경우는 가상서버도 있고요
물론 한대의 한계는 지가 아무리 잘나봤자 1G라인 이상 커버하지 못하는데 있는데 1G라인은 장애진단 서비스 합쳐서 회선비만 월300만원정도 갑니다 IDC에서 제공하는 5메가 10메가 20메가 이딴 회선은 동접자가 몇명이됐든 한대로 카바가능하지말입니다.
많은분들이 서비스가 느려지면 분산먼저 생각하시는데 글쎄요 라인증설과 장비업글로 한대를 유지하는데 대부분의경우 저렴하게 먹힌다고 봅니다.
기회되면 옵션님께 서버요청할 일이 생기겟네요..