c

contril panel 비교

사용해 본 것을 가지고 평가한 주관적인 의견입니다.

 

1. cpanel

 

거의 웹으로 서버의 모든 것을 관리 및 설정할 수 있습니다. 사용자가 많다보니 자료도 많고요. 유로이다 보니 기술 지원도 잘 됩니다. root 알려주면 직접 접속해서 처리도 해주고요.

유일한 단점은 경제적인 부담 정도.

 

2. ispconf

 

설치가 자동이 아니라 쉽지 않습니다. 자동화 스크립트들이 많이 나와 있지만 이게 입맛대로 안 되네요. 기능은 cpanel의 70%  정도.

 

3. vestacp

 

 무척 단순해서 사용이 편리합니다. 자동 설치를 지원합니다. 기능은 60% 정도

 

4. Kloxo MR

 

기능이 거의   cpnael에 육박합니다. 자동 설치를 지원하며 다중 php를 지원하셔 사이트마다 사용자가 쉽게 선택할 수 있습니다. cpnael 처럼 command line 명령어를 지원해서 급할 때 요긴합니다. 자동 수리도 지원합니다.  주문 후 자동 등록할 수 있게 구현이 가능합니다.  cpanel 기능의 80%까지 지원하는 듯 합니다.

단점: 한글화가 안되어 있으며 개발자가 활동을 중단했습니다. centos 5,6,7만 지원합니다.

 

 

 

 

|

댓글 2개

cpanel을 가장 오래 사용해서 cpnael 기준으로 작성한 것입니다. cpanel이 좋았던 것이 웹으로 해결이 어려운 것을 scripts 폴더 아래 명령어 모음을 제공해서 해결이 가능하지요. kloxo가 딱 그것을 해주어서 아마도 좋은 평가를 하게 된 것 같습니다.
사용해보니 역시 Cpanel을 따라올 패널은 아직은 없을 듯 합니다.....^^
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

서버관리자

서버관리자 모임 게시판 입니다.

+
제목 글쓴이 날짜 조회
6년 전 조회 1,851
6년 전 조회 1,183
6년 전 조회 1,600
6년 전 조회 1,254
6년 전 조회 2,058
6년 전 조회 1,636
6년 전 조회 3,524
6년 전 조회 1,704
6년 전 조회 2,655
6년 전 조회 1,534
6년 전 조회 1,757
6년 전 조회 2,169
6년 전 조회 1,433
6년 전 조회 1,623
6년 전 조회 1,766
6년 전 조회 1,445
6년 전 조회 1,491
6년 전 조회 1,842
6년 전 조회 2,060
6년 전 조회 1,841
6년 전 조회 2,454
6년 전 조회 2,083
6년 전 조회 1,379
6년 전 조회 1,543
6년 전 조회 1,773
6년 전 조회 1,514
6년 전 조회 3,030
6년 전 조회 2,143
6년 전 조회 1,723
6년 전 조회 1,466