무료 웹폰트질문이요 정보
무료 웹폰트질문이요본문
나눔고딕은 무료웹폰트가 없나요?
모빌리언스인가 거기서 한달에 이만원인가 결제해야되더라고요
월마다 이만원씩 내고 폰트를 사용할수밖에 없는건가요?
모빌리언스인가 거기서 한달에 이만원인가 결제해야되더라고요
월마다 이만원씩 내고 폰트를 사용할수밖에 없는건가요?
추천
0
0
댓글 9개
만들어서 사용을 할 수는 있겠지만...
불법이죠
불법이죠
http://help.naver.com/ops/step2/faq.nhn?faqId=15879
네이버 나눔고딕이라면 무료라고 나와있는데요? 웹폰트로 만들어 쓰셔도 법적으로 문제 없는걸로 알고 있습니다.
불법이라면 어떻게 구글폰트에 올라와 있는지....
만들어 쓰실 필요도 없고 구글에서 끌어다가 쓰시면 됩니다.
http://www.google.com/fonts/earlyaccess
@import url(http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css);
ㅋㅋㅋ 봉이김선달이 따로 없네요.
/////////////
** 그리고 저도 예전에는 @font-face 로 locally host 해서 웹폰트 만들어 썼는데요, 왠만한 호스팅 서버인 경우, 구글폰트의 속도가 비슷하거나 더 빠릅니다. 구글에서 폰트를 끌어다 쓰니 로딩속도가 더 늦을거야, 라는 편견을 버리세요.
네이버 나눔고딕이라면 무료라고 나와있는데요? 웹폰트로 만들어 쓰셔도 법적으로 문제 없는걸로 알고 있습니다.
불법이라면 어떻게 구글폰트에 올라와 있는지....
만들어 쓰실 필요도 없고 구글에서 끌어다가 쓰시면 됩니다.
http://www.google.com/fonts/earlyaccess
@import url(http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css);
ㅋㅋㅋ 봉이김선달이 따로 없네요.
/////////////
** 그리고 저도 예전에는 @font-face 로 locally host 해서 웹폰트 만들어 썼는데요, 왠만한 호스팅 서버인 경우, 구글폰트의 속도가 비슷하거나 더 빠릅니다. 구글에서 폰트를 끌어다 쓰니 로딩속도가 더 늦을거야, 라는 편견을 버리세요.
네이버도 공개고 다음도 공개고 올레도 공개였던걸로 아는데
다음은 상업적사용불가능합니다
에효 정말 복잡하구려
@import url(http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css);
css에 붙이는거 맞나요?
꼭 답변해주세요~
붙였는데 변화가 없어서여
어떻게 해야 메인 원하는 부분을 지정해주나요?
css에 붙이는거 맞나요?
꼭 답변해주세요~
붙였는데 변화가 없어서여
어떻게 해야 메인 원하는 부분을 지정해주나요?
<style> </style> 내에 @import url(http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css); 를 붙여 넣으셨으면 나눔폰트가 적용됩니다. "메인"이 뭔지 모르겠는데, :root 이나 html 혹은 body 에 적용시키면 전체 문서에 나눔폰트가 적용이 되죠. 안될리가 없죠.
혹시 이것만 @import url(http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css); 넣으시고 폰트 적용이 안된다고 하시는거는 아니죠?
저걸 넣고, font 를 나눔폰트로 지정을 하셔야죠. 다른 폰트 지정하시는 것 처럼.
이런식으로
font-family: 'Nanum Gothic', sans-serif;
font-size: 12px;
요즘 @import 사용하지 말아라 (performance: 로딩속도 때문에) 라는 얘기도 있는데 이게 얼마나 근거가 있는 얘기인지는 잘 모르겠고,
@import 가 신경쓰이시는 분들은
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css">
이렇게 링크 거셔도 됩니다. 어느쪽이 더 빨리 로딩 되는지는 저도 테스트를 안해봐서 잘 모릅니다.
* 혹시 legacy 브라우저 문제인가 하고 찾아봤는데,
@import was introduced nearly 14 years ago in CSS 1. As far as I know, it is fully supported by all modern browsers. If you're interested in ancient browser support for @import, it looks like IE started supporting it in version 4, Opera started supporting it in version 3.6, and Netscape supported it by version 6 at the latest. As far as I know, more recent browsers like Firefox, Safari, and Chrome have supported it for as long as they have existed.
IE4 이하 에서는 적용이 안된다네요. -..-;; IE4 이하 버전으로로 테스트 하고 계신건 아니시죠?
혹시 이것만 @import url(http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css); 넣으시고 폰트 적용이 안된다고 하시는거는 아니죠?
저걸 넣고, font 를 나눔폰트로 지정을 하셔야죠. 다른 폰트 지정하시는 것 처럼.
이런식으로
font-family: 'Nanum Gothic', sans-serif;
font-size: 12px;
요즘 @import 사용하지 말아라 (performance: 로딩속도 때문에) 라는 얘기도 있는데 이게 얼마나 근거가 있는 얘기인지는 잘 모르겠고,
@import 가 신경쓰이시는 분들은
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css">
이렇게 링크 거셔도 됩니다. 어느쪽이 더 빨리 로딩 되는지는 저도 테스트를 안해봐서 잘 모릅니다.
* 혹시 legacy 브라우저 문제인가 하고 찾아봤는데,
@import was introduced nearly 14 years ago in CSS 1. As far as I know, it is fully supported by all modern browsers. If you're interested in ancient browser support for @import, it looks like IE started supporting it in version 4, Opera started supporting it in version 3.6, and Netscape supported it by version 6 at the latest. As far as I know, more recent browsers like Firefox, Safari, and Chrome have supported it for as long as they have existed.
IE4 이하 에서는 적용이 안된다네요. -..-;; IE4 이하 버전으로로 테스트 하고 계신건 아니시죠?
훔... 다시 찾아봤는데, @import 가 확실히 안 좋다네요.....
stackoverflow 에서 확인사살했네요.
http://stackoverflow.com/questions/10036977/best-way-to-include-css-why-use-import
stackoverflow 는 그 말씀이 곧 진리라서....
@import 쓰시지 마시고 link 쓰세요.
stackoverflow 에서 확인사살했네요.
http://stackoverflow.com/questions/10036977/best-way-to-include-css-why-use-import
stackoverflow 는 그 말씀이 곧 진리라서....
@import 쓰시지 마시고 link 쓰세요.
ttf(또는 otf)파일을 웹폰트 확장자에 맞게 변환해주는 사이트가 있는걸로 알고있습니다