회사 서버에 윈도우 홈그룹 왜 안쓰나요? 정보
회사 서버에 윈도우 홈그룹 왜 안쓰나요?
본문
회사 서버 OS들 보면 리눅스, 우분투 많이 쓰더라고요.
저는 저희집 컴퓨터 24대를 모두 홈그룹으로 묶어 놨거든요.
홈그룹 간 파일 이동 속도는 아래와 같습니다.
HDD: 10~15mb/s
SSD: 100mb/s
어차피 로컬 내트워크는 요즘 나온 10~20만원대 라우터도 초당 1gb/s 지원하고
파일 이동 속도도 주로 하드디스크 속도에 달려있지 OS에 달린게 아니잖아요.
서버OS의 성능은 그다지 큰 차이가 없는것 같습니다.
Nas는 CPU성능이 너무 낮아서 파일 이동 속도가 충분히 안나오더군요. 전력은 적게 먹겠지만.
웨스턴디지털의 MyBook 은 진짜 때려 뿌쉬고 싶구요.
그냥 안쓰는 데스크탑에 win10 설치하고 파일 서버로 쓰는게 제일 좋지 않나요?
같이 오프라인에서 일하는 사람한테 물어보니 바이러스 문제도 있고 파일 권한이나
서버 안정성이 리눅스가 제일 좋다고 하더라고요. 그리고 무엇보다 손님이 가격을 몰라서
후려치기가 좋다고...
추천
0
0
댓글 2개
리눅스도 패치를 게을리하면 해킹에 직격탄을 받지 않을려나 싶네요
윈도우는 업그레이드만 충실히하고, 백신설치하고 운용하면 더 안전할듯 싶습니다.
물론 리눅스로 구성해주고, 유지보수를 가격을 많이 받을수 있겠다는 생각이 들기는 합니다.
파일권한이나 구성원별로 파일 권한을 구체적으로 부여할 수 있다는 점은 리눅스가 좋죠
지속적인 관리만 가능하다면 리눅스가 더 좋다고 생각합니다. ^^
윈도우는 업그레이드만 충실히하고, 백신설치하고 운용하면 더 안전할듯 싶습니다.
물론 리눅스로 구성해주고, 유지보수를 가격을 많이 받을수 있겠다는 생각이 들기는 합니다.
파일권한이나 구성원별로 파일 권한을 구체적으로 부여할 수 있다는 점은 리눅스가 좋죠
지속적인 관리만 가능하다면 리눅스가 더 좋다고 생각합니다. ^^
pc용 windows는 접속 제한이 있어 파일 서버로 부적합입니다.
이 거 제한을 vista부터는 풀 방법이 알려지지 않았습니다.
한 pc에서 세션을 여러개 열면 몇 명 붙지도 못합니다.
samba를 고려해보기 바랍니다.
이 거 제한을 vista부터는 풀 방법이 알려지지 않았습니다.
한 pc에서 세션을 여러개 열면 몇 명 붙지도 못합니다.
samba를 고려해보기 바랍니다.