네 100분 토론도 역겨웠고.. 오늘도 성에 안차네요..
특히.. 지금 저 인하대 교수.. 참고로 뉴라이트 계열입니다. 게임 셋..
독도나 일본에 던져주지.. 왜 저런 인물이 국익을 위한 논쟁에 참여한단 말인지..
원희룡씨도 많이 압박을 받았나봅니다. 처음 자세에서 많이 느슨해졌네요. 쩝;;
저 논쟁자들이... 토론자들이...
국민의 요구의 핵심이 아니라 일반론적 기준으로 토론하네요.
어이그.
재미난게 있죠.. 괴담은 문제지만.. 그놈의 괴담 포함해서 여러 요인들.. 그게 과학적으로 입증되지 않았다고 하죠. 네 맞습니다. 입증되지 않았죠.
그러면.. 입증되지 않으걸루 불안해해선 안된다고 한다?
반면.. 입증되지 않았기 때문에 불안할 수 밖에 없죠. 왜? 과학적으로 입증된건 사실 거의 없고 그것도 확증된거라 볼 수 없기 때문입니다.
그리고 지금 우리에게 알려진 위험물질과 위험요소 발생 요인들이 다가 아니라는거.. 그나마 밝혀진게 그거고 그 요인의 변이요소 가능성과 다양한 형태로의 발전 가능성에 대해선 전혀 대처를 할 생각도 못하고 있다는거죠.
사실.. 이건 국제 간 무역 거래 차원을 떠나서.. 위험 가능성에 대해 세계 기준으로 대응해야하고.. 미국 등 위험 지역의 소들의 대한 자체 기준 강화로 이어져야는데.. 미국은 그 아주 기본적인 것도 이행하지 않는다는거.. 대표적인게 동물 사료죠.
에혀.. 할 말 많지만.. 피곤하여서.. 이만.
댓글 10개
특히.. 지금 저 인하대 교수.. 참고로 뉴라이트 계열입니다. 게임 셋..
독도나 일본에 던져주지.. 왜 저런 인물이 국익을 위한 논쟁에 참여한단 말인지..
원희룡씨도 많이 압박을 받았나봅니다. 처음 자세에서 많이 느슨해졌네요. 쩝;;
저 논쟁자들이... 토론자들이...
국민의 요구의 핵심이 아니라 일반론적 기준으로 토론하네요.
어이그.
그러니 맹숭맹숭하지...
그런토론이 어디있냐??? 이눔들아...
그러면.. 입증되지 않으걸루 불안해해선 안된다고 한다?
반면.. 입증되지 않았기 때문에 불안할 수 밖에 없죠. 왜? 과학적으로 입증된건 사실 거의 없고 그것도 확증된거라 볼 수 없기 때문입니다.
그리고 지금 우리에게 알려진 위험물질과 위험요소 발생 요인들이 다가 아니라는거.. 그나마 밝혀진게 그거고 그 요인의 변이요소 가능성과 다양한 형태로의 발전 가능성에 대해선 전혀 대처를 할 생각도 못하고 있다는거죠.
사실.. 이건 국제 간 무역 거래 차원을 떠나서.. 위험 가능성에 대해 세계 기준으로 대응해야하고.. 미국 등 위험 지역의 소들의 대한 자체 기준 강화로 이어져야는데.. 미국은 그 아주 기본적인 것도 이행하지 않는다는거.. 대표적인게 동물 사료죠.
에혀.. 할 말 많지만.. 피곤하여서.. 이만.
상당히 의견이 변화를 보이네요 처음보다... 하하;;
오늘보니 확실히 알겠네요.....
늘 한나라당편에서 서셔서 늘 압도적 지지를 해주시는 분이시죠.
그러나 오늘은 논리에 너무 형편 없었습니다.
일단 6개월이든 1년이든 먹어보구 이야기 하재네요....
그러면 한 10년후에 다 멸종될지도 모를텐데......저게 한국사람이야??
인하대 학생들은 확률 하나는 끝내주게 배우겠어요. 부럽...