현재 그누보드의 가장 큰 문제점 몇가지. 정보
현재 그누보드의 가장 큰 문제점 몇가지.본문
1. 파일 첨부 시 이미지 올라가는 것이 무조건 맨 앞에만 위치한다.
에디터를 이용한 이미지 첨부시 쓰레기가 남는다. 에디터를 빼도 파일 첨부 형식으로 밖에 이미지를 올리지 못한다. 그러면 중간 중간에 이미지를 못넣는다. 분명 이런게 되는 게시판이 있는걸 보면 구현이 가능한 것 같다. 이미지를 첨부 시키고 나서 이미지의 링크를 중간중간에 넣어주는 방식은 어떤가?
2. cheditor라는 폴더와 cheditor4라는 폴더가 두개가 존재하는데, 초보가 보기에 이게 뭐지? 라는 생각이 든다. 왜 두개가 다 있는걸까? 또한 geditor는 또한 뭔가? editor들에 대한 명확한 구분이 없다.
3. 그리고 글을 길게 쭉 늘여쓰면 firefox에서는 줄바꿈이 되지 않고 쭉 늘어난다. 익스플로어는 비표준 방식인 word-break 인가 때문에 줄바꿈이 되는듯하는데... 요문제를 javascript이든 jquery 를 이용하든 솔루션이 제공되었으면 하는 바램이다. 인터넷을 찾아봐도 firefox는 원래 그렇다는 말 밖에 없다. firefox는 글자 쭉 늘여쓰면 크기 다 무시하고 쭉늘어나야만 하는가??
4. ajax나 jquery를 집어 넣어 놓긴 했는데 그에 대한 명확한 구분이 없다.
5. 보안에 대한 정리가 없다. 어떤 부분이 어찌하여 약한건지. 어떤건 확실히 막혀있고, 가장 위험한 보안적 요소가 무엇인지, 아직 해결되지 않는 보안 문제가 있다면 그건 최대한 어찌 막아야 하는지 정도...
위 사항들만 해결되고 좀 정리가 되어있다면 거의 완벽한 게시판이 되지 않을까 싶다.
제로보드 xe 는 위젯의 개념을 넣어ㅤㄴㅘㅅ는데, 이건 구현할려면 힘든가요??
위젯이란게 <div> </div> 사이에 라이브러리 같은 모듈 하나 넣고 ajax로 서버와 통신하는 정도겠죠? 그러면 오히려 복잡해질 것 같은데 xe는 그런걸로 도배되어 있다면 그누보드가 훨씬 나은듯 한데요??
에디터를 이용한 이미지 첨부시 쓰레기가 남는다. 에디터를 빼도 파일 첨부 형식으로 밖에 이미지를 올리지 못한다. 그러면 중간 중간에 이미지를 못넣는다. 분명 이런게 되는 게시판이 있는걸 보면 구현이 가능한 것 같다. 이미지를 첨부 시키고 나서 이미지의 링크를 중간중간에 넣어주는 방식은 어떤가?
2. cheditor라는 폴더와 cheditor4라는 폴더가 두개가 존재하는데, 초보가 보기에 이게 뭐지? 라는 생각이 든다. 왜 두개가 다 있는걸까? 또한 geditor는 또한 뭔가? editor들에 대한 명확한 구분이 없다.
3. 그리고 글을 길게 쭉 늘여쓰면 firefox에서는 줄바꿈이 되지 않고 쭉 늘어난다. 익스플로어는 비표준 방식인 word-break 인가 때문에 줄바꿈이 되는듯하는데... 요문제를 javascript이든 jquery 를 이용하든 솔루션이 제공되었으면 하는 바램이다. 인터넷을 찾아봐도 firefox는 원래 그렇다는 말 밖에 없다. firefox는 글자 쭉 늘여쓰면 크기 다 무시하고 쭉늘어나야만 하는가??
4. ajax나 jquery를 집어 넣어 놓긴 했는데 그에 대한 명확한 구분이 없다.
5. 보안에 대한 정리가 없다. 어떤 부분이 어찌하여 약한건지. 어떤건 확실히 막혀있고, 가장 위험한 보안적 요소가 무엇인지, 아직 해결되지 않는 보안 문제가 있다면 그건 최대한 어찌 막아야 하는지 정도...
위 사항들만 해결되고 좀 정리가 되어있다면 거의 완벽한 게시판이 되지 않을까 싶다.
제로보드 xe 는 위젯의 개념을 넣어ㅤㄴㅘㅅ는데, 이건 구현할려면 힘든가요??
위젯이란게 <div> </div> 사이에 라이브러리 같은 모듈 하나 넣고 ajax로 서버와 통신하는 정도겠죠? 그러면 오히려 복잡해질 것 같은데 xe는 그런걸로 도배되어 있다면 그누보드가 훨씬 나은듯 한데요??
추천
0
0
댓글 16개

"가장 큰 문제점" 이라면 "한가지" 이어야 합니다.
가장 이라는 말이 최고의 라는 말과 일치하므로
여러가지를 말하시면 안됩니다
가장 이라는 말이 최고의 라는 말과 일치하므로
여러가지를 말하시면 안됩니다
그누보드는 저 정도만 보안해놓고 더이상 손 안되도 될 만한 솔루션인듯하다.
어차피 덕지 덕지 붙어봐야 더 뭐 나올게 있다고....
불당님 썸함수정도를 M&A 하는 정도??
조금 안정화 시켜서 저작권만 갖고 그냥 풀어만 놔도 우리나라 게시판 표준이 되지 않을까 싶다...
어차피 덕지 덕지 붙어봐야 더 뭐 나올게 있다고....
불당님 썸함수정도를 M&A 하는 정도??
조금 안정화 시켜서 저작권만 갖고 그냥 풀어만 놔도 우리나라 게시판 표준이 되지 않을까 싶다...

건설적인 이야기를 하자고 하는데, 자세가 올바르지 않습니다.

1~5 항목 선택사항 아닌가요? ㅎㅎ

모든것이 처음엔 덕지덕지 붙지 않아요.
오픈이다보니 더 좋고 더 편리하게 만들고 또는 만들어나가다보니 덕지덕지 붙는게 아닐지요.
위에 사항들만 보완해놓는다...글쎄요. 저렇게 해도 분명 나올 의견들은 나올거 같습니다만..
오픈이다보니 더 좋고 더 편리하게 만들고 또는 만들어나가다보니 덕지덕지 붙는게 아닐지요.
위에 사항들만 보완해놓는다...글쎄요. 저렇게 해도 분명 나올 의견들은 나올거 같습니다만..
^^ 해결책은 있어요. 직접 수정하셔서 만드시든지 아님 그누보드를 안쓰시든지 하시면 될것같네요. 분명 도움이 되는 글인것 같습니다면 글을 읽다보니 그다지 좋은 느낌이 들지않는건 저 뿐일까요??

나중에 김장님이 이 글을 보신다면 좀 얼굴이 붉어 지시겠다는 생각이 드네요.^^

비판은 좋은 것입니다.. 그러나 비판에 대한 비판도 감수해야합니다.
그러나 비판을 위한 비판이 아니라 발전을 위한 비판이라면 겸허히 수용하는 것이 지혜입니다.
오히려 발전을 위한 비판을 비판을 위한 비판으로 일관한다면 그 순간부터 퇴보가 시작됩니다..
그누도 마찬가지라고 생각됩니다.
저도 그누 커뮤니티가 좋고 전적으로 의지하는 처지이지만 발전에대한 의견을 가볍게 여기기는 좀 그렇습니다.
그러나 비판을 위한 비판이 아니라 발전을 위한 비판이라면 겸허히 수용하는 것이 지혜입니다.
오히려 발전을 위한 비판을 비판을 위한 비판으로 일관한다면 그 순간부터 퇴보가 시작됩니다..
그누도 마찬가지라고 생각됩니다.
저도 그누 커뮤니티가 좋고 전적으로 의지하는 처지이지만 발전에대한 의견을 가볍게 여기기는 좀 그렇습니다.

낭만푸우님의 요 얘기가 저는 넘 좋은데요? ^O^

ㅎㅎ 비판만 말하다 비판적이 된것 같아 부끄러운걸요..^^;

XSS
CSRF
SQL Injection
이 세가지만 확실히 막는다면 괜찮지 않을까요?
CSRF
SQL Injection
이 세가지만 확실히 막는다면 괜찮지 않을까요?

word-break:break-all 할때 파이어폭스에서 먹히지 않는다면, 해당 요소의 width를 px로 강제 지정해주면 되는 것으로 알고 있습니다.
대부분의 경우 직접 다 손을 보고 제 스타일에 맞게 변형을 해서 쓰기 때문에, 그누의 현재 배포형태에 비판적인 생각을 할 생각이 없었는데, 이런글을 보니 이럴 수도 있겠다 생각은 드네요.
대부분의 경우 직접 다 손을 보고 제 스타일에 맞게 변형을 해서 쓰기 때문에, 그누의 현재 배포형태에 비판적인 생각을 할 생각이 없었는데, 이런글을 보니 이럴 수도 있겠다 생각은 드네요.
해당요소의 width를 강제로 해줘도 안됩니다... 파폭은 문자열 자체를 html 포맷을 원하는 듯 한데
그누에서 엔터키를 치지 않으면 다음 줄이 아닌 연속된 텍스트 형식이라서 파이어 폭스는 문자열을 그냥 쭉 나열해버립니다....
이거 한 번 파이어폭스로 보세요. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
사실 좀 자세가 올바르지 않은 점 있습니다 ^^;;
제 생각은 그냥...
그누보드가 소스 정리가 좀 되어가면 좋을 듯 하다는 뜻에서..
이제 더이상 붙일 건 많이 없는 듯 하고, 있는 보드 소스를 좀 더 웹표준에서 활용할 수 있게
정리해 나가면 어떤가 해서요. 그저 더 완전하고 단단한 소스가 되는 단계로 나아가는게 좋지 않을까 생
각해봤습니다.
그런데 이런 좋은 보드 소스 공개해준것만해도 감사해야 하는 저로썬 ㅋ
스킨 하나 배포 하지 않은 저로썬.. ㅋ ^^;
그누에서 엔터키를 치지 않으면 다음 줄이 아닌 연속된 텍스트 형식이라서 파이어 폭스는 문자열을 그냥 쭉 나열해버립니다....
이거 한 번 파이어폭스로 보세요. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
사실 좀 자세가 올바르지 않은 점 있습니다 ^^;;
제 생각은 그냥...
그누보드가 소스 정리가 좀 되어가면 좋을 듯 하다는 뜻에서..
이제 더이상 붙일 건 많이 없는 듯 하고, 있는 보드 소스를 좀 더 웹표준에서 활용할 수 있게
정리해 나가면 어떤가 해서요. 그저 더 완전하고 단단한 소스가 되는 단계로 나아가는게 좋지 않을까 생
각해봤습니다.
그런데 이런 좋은 보드 소스 공개해준것만해도 감사해야 하는 저로썬 ㅋ
스킨 하나 배포 하지 않은 저로썬.. ㅋ ^^;

김장님 안녕하세요. (전 김장군님 맞나요?)
해당 글들은 그누보드의 문제점이 아닌 옵션격 문제로 보입니다.
1. 에디터 wr_id 와 bo_table 형식으로 (예: cm_free_429736/이미지) 설정하면 해당글 삭제시 해당 부분도 삭제가 가능합니다.
3. max 형태의 크기로 제어가능합니다. min-width, max-height ...
4. 명확한 어떤 구분인지요? 구체적으로...
5. 동의 합니다.
해당 글들은 그누보드의 문제점이 아닌 옵션격 문제로 보입니다.
1. 에디터 wr_id 와 bo_table 형식으로 (예: cm_free_429736/이미지) 설정하면 해당글 삭제시 해당 부분도 삭제가 가능합니다.
3. max 형태의 크기로 제어가능합니다. min-width, max-height ...
4. 명확한 어떤 구분인지요? 구체적으로...
5. 동의 합니다.

김장군님은 아니신듯 하네요.^^
한마디로 그냥 스스로 수정해서 쓸 정도의 내용들인데 멀 그리 열들을 내시는지 그냥 저 부분들은 수정해서 사용하면 끝날내용들이네요.