웹표준 지키면 크로스 브라우징이 될까요? ㅎㅎ 정보
웹표준 지키면 크로스 브라우징이 될까요? ㅎㅎ본문
지금 div 와 스타일시트를 이용하시는 많은 그누빠형님들에게 먼저 하나만 여쭙겟습니다.ㅎㅎ
처음 웹표준 논쟁이 심할때 처럼 지금도 div로 레이아웃짜면 크로스 브라우징이 되지 않는 경우가 생기는지요.
저같은 경우는 margin과 padding 을 적극적으로 이용하는데 아직까지 이것들 때문에 크로스브라우징이 무너지고 하는일이 없더라구요
웹표준 준수하면 누구나 크로스 브라우징이 된다고 생각합니다.
다만 웹표준을 그 의도와 다르게 사용했을때 크로스 브라우징이 안될수가 있다고 생각합니다.
실제로 W3C이 출범하여 웹표준을 만든것은 모든 브라우져에서 동일한 코딩을 가지고 다르게 해석하는 경우를 바로잡고 서로간에 크로스 브라우징이 되게끔 하는 범용 코딩 규칙을 만들기 위함이였습니다.
이제 이것만 있으면 모든 브라우져는 지원하는 범위내에서 페이지를 동일한 규칙으로 읽어 내려갑니다.
제 생각에는 크로스 브라우징을 할라면 웹표준을 포기해야 된다라는 마인드가 아니라.
웹표준을 지켜야 크로스 브라우징으로 가는 지름길이 보인다 라는 것이 훨씬 적합하다고 생각합니다.
허접이.. 조금 나댔습니다. 죄송합니다. ㅠ
추천
0
0
댓글 15개
DTD 선언하고 div 두겹 신공을 난사하면 웬만해선 문제가 잘 안 생기더군요.
솔직히.... 테이블 도배질이나 div 도배질이나 딱히 틀린 건 없어 보여요 ^^ 비난하는 의도는 아닙니다. 오해 마시길...
저도 한번 구축엔 테이블이나 div나 다를 바 다고 생각합니다.
근데 디자인 변경이나 레이아웃 변경 등에 있어서는 div + css 를 따라오기 힘든 거 같습니다. 의미없이 반복 사용된다면 도배질이지만 필요에 따라 적절하게 사용되면 껵 도배질이란 말을 붙일 건 없겠죠?
근데 디자인 변경이나 레이아웃 변경 등에 있어서는 div + css 를 따라오기 힘든 거 같습니다. 의미없이 반복 사용된다면 도배질이지만 필요에 따라 적절하게 사용되면 껵 도배질이란 말을 붙일 건 없겠죠?
도배질 보고 이야기한다면 그럴지도 모릅니다.
하지만 똑같은 디자인을 테이블로 디자인해보고 DIV로 디자인해보면
테이블보다 간결하고 깔끔합니다.
하지만 똑같은 디자인을 테이블로 디자인해보고 DIV로 디자인해보면
테이블보다 간결하고 깔끔합니다.
다 필요없고 그냥 보기 좋으면 된다고 생각합니다...
누가 사이트를 코딩보고 이용합니까;;
누가 사이트를 코딩보고 이용합니까;;
pray님 개발자이신가요 디자이너신가요 아니면 기획자신가요?
보기 좋으면 된다는 말씀은 저도 많이 공감하지만
"다 필요없고 그냥 보기 좋으면 된다고 생각합니다...
누가 사이트를 코딩보고 이용합니까;;"
라고 말을 하는 부분은 어떤 연유로 하시는 말씀인지 궁금합니다.
보기 좋으면 된다는 말씀은 저도 많이 공감하지만
"다 필요없고 그냥 보기 좋으면 된다고 생각합니다...
누가 사이트를 코딩보고 이용합니까;;"
라고 말을 하는 부분은 어떤 연유로 하시는 말씀인지 궁금합니다.
디자인쪽인데 기획자에 가깝겠군요..사이트운영쪽이니..
아니 그냥 사이트이용자라고 하겠습니다
감히 운영도 디자인도 실력도 되지 않으니ㅠㅠ
그냥 이용자의 입장에서 말한것 뿐입니다.
사이트 우선순위는 코딩이 아니라 보기좋고 이용하기 편리한서비스가 아닐까 하고
별 다른것은 없습니다;;
아니 그냥 사이트이용자라고 하겠습니다
감히 운영도 디자인도 실력도 되지 않으니ㅠㅠ
그냥 이용자의 입장에서 말한것 뿐입니다.
사이트 우선순위는 코딩이 아니라 보기좋고 이용하기 편리한서비스가 아닐까 하고
별 다른것은 없습니다;;
코딩에 따라서 사용자가 느끼는 속도나 수정사항 수정하는 프로그래머의 속도나 영향이 있는거 아닌가요...?
div와css를 사용하는 이유가 수정이 쉽다는것도 있지만 또 다른 이유가 코드를 필요한만큼만 사용하고 불필요한 이미지 없애고 해서 속도향상과 공간확보에 유리하기 위해서도 있다고하더라구여..
머 저는 거의 개인 사이트나 작은 회사사이트만 만들어서 잘 못늑끼는데 대형포털같은경우는 효과가 크다고 들었어여
머 저는 거의 개인 사이트나 작은 회사사이트만 만들어서 잘 못늑끼는데 대형포털같은경우는 효과가 크다고 들었어여
웹표준으로 개발하면 ie6을 제외한 브라우저에서 크로스브라우징이 많이 해결 된다고 봅니다.
"웹표준을 지켜야 크로스 브라우징으로 가는 지름길이 보인다" 좋은말인거 같아요...
"웹표준을 지켜야 크로스 브라우징으로 가는 지름길이 보인다" 좋은말인거 같아요...
크로싱 해놔도 결제가 크로싱 안되니 갑갑할 노릇입니다.
최근 결제 크로싱 지원하는 PG사가 속속 늘어나고 있습니다.
KCP, 이니시스 등이 대표적으로 크로스 브라우징 결제를 지원합니다.
KCP는 해당 결제모듈 사용에 추가비용이 없으나,
이니시스는 모르겠습니다.
KCP 크로스브라우징 모듈 설치하려고 모듈을 받았는데, 아직 테스트를 못했습니다. 어흑...
KCP, 이니시스 등이 대표적으로 크로스 브라우징 결제를 지원합니다.
KCP는 해당 결제모듈 사용에 추가비용이 없으나,
이니시스는 모르겠습니다.
KCP 크로스브라우징 모듈 설치하려고 모듈을 받았는데, 아직 테스트를 못했습니다. 어흑...
이니시스는 모바일앱도 만들었더라구요. 결제앱
크롬 사용하기 편하다가도 결제, 다운로드 액티브 요런거 써야하는곳에는 자연스레 익스플로러를 키게 되는 불편한진실...
아직 이쪽 저쪽 편을 못들겠슴.. div나 테이블이나.. 크로스 브라우징에서 그다지 차이를 보이지가 않아서..