과연 이게 웹표준 사이트인것일까요?
어떤 업체에서 웹표준이라고 제작을 했다고 합니다..
과연 이게 웹표준인것인가? 아님 웹표준인척 한것인가? 아님 작업자의 멘붕붕괴 상태인가...??
여러분의 의견은 어떠신가요?^^;
|
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인
댓글 13개
웹표준 이긴합니다
W3C 에서 이 문서는 XHTML 1.0 Transitional 합니다!
통과 메시지을 뛰어주네요
전 웹표준으로 보이는데 ㅠㅠ
저도 그런말들은적이 W3C에서 통과됬다고해서
웹표준이 아닐수있다고 들은적이있습니다만 ㅠㅠ
아직 웹표준에 크게 파고든적이없고
뒤적뒤적 찾다보니 ㅠㅠ 아직 무지식하네용 흑흑
웹표준.. 접근성... 에 맞춰 제작을 한다면 진짜 찐따 디자인만 나올거같고-_-;
그렇게 만들자니 먹고 살긴 힘들고....
저 사이트에 그누보드를 입힐려고 하는데 참 애매~하네요 ㅡ,.ㅡ
그누보드 입히는 순간 w3c 검사시에 에러를 쫙 토해주던데;;
dtd도 그래서 만들었겠지만...
XE는 w3c에서 xhtml통과했다고 뜨더군요
제가 알기로는..
여러 브라우저를 통해서 사이트를 봤을 때 정상적으로 나오면 그게 웹 표준 아닌가요?
크롬이나 파폭, 사파리등등 수많은 브라우저에도 동일한 레이아웃, 디자인이 나오면 웹표준인걸로 알고 있습니다.
w3c는 문법이 맞고 틀리고를 체크해 주는것이겠죠..
이런 명령어는 이럴때 이렇게 쓴다..등등..
암튼.. 웹표준은 맞는 것 같네요
이걸 그누보드로 입힐려고 할때 무언가 틀이 틀려진다거나, 안맞다면
작업자가 스타일시트와 html 구조에 대한 공부가 부족한겁니다.
html 부분에서 개선해야 할 사항으로는 좀 더 의미있는 마크업이 이루어져야 하겠습니다.
접근성을 고려한다면 개선해야 할 사항이 너무 많아지므로 패스;;
속도 부분을 고려한다면 image stripe 기법이 들어갔으면 하는 바램이 있고,
유지보수 부분을 고려한다면 반복되는 같은 배경의 이미지를 한꺼번에 자르지 말고 변경되는 일부분만
잘라내었으면 좀 더 완성도 높은 마크업이 될 것 같습니다.
크로스 브라우징은 별개로 요청을 해야합니다.
접근성으로 들어가지만 골치아파지고..또한 금액도 많이 다르답니다.