|
|
|
14-07-01
|
조회 1,401
|
|
|
|
14-07-01
|
조회 1,401
|
|
|
|
14-07-01
|
조회 1,413
|
|
|
 nanati
|
14-07-01
|
조회 1,305
|
|
|
|
14-07-01
|
조회 1,490
|
|
|
|
14-07-01
|
조회 1,403
|
|
|
 묵공
|
14-07-01
|
조회 1,300
|
|
|
|
14-07-01
|
조회 3,292
|
|
|
|
14-07-01
|
조회 1,670
|
|
|
|
14-07-01
|
조회 1,547
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 1,282
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 1,306
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 1,503
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 1,905
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 1,533
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 1,967
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 2,055
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 1,743
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 1,836
|
|
|
|
14-06-30
|
조회 1,512
|
댓글 7개
도대체 저렇게 막 올리고 수정하는 심보는 뭘까요? 역시 저자권에 대해서 교육받은적이 없어서..겠지요...
괜히 태클 제대로 걸면 사실 할 말이 없긴 하니까요...
기사 하단에 재배포 금지라고 까지 되어 있는데, 알면서 저지르는 실수들이니까요
삼성.?. 패기와 진실,정보를 내 팽겨쳤나 봅니다..
중국에게 항복선언 한다고 말하는게..
제 3자가 판단 할 수 없는 부분입니다.
그런데 왜 저작권으로 부터 자유로울까요?
정답 "가재는 개편!!"
사진에서부터 헤드라인, 본문 할 것 없이 하나같이 가져다 쓰는 건 저작권을 넘어 양심의 문제겠지요.
언론사들이 일일히 걸고 넘어지지 않는 것은 기사 = 기자의 몫 이라고 생각 하고 있기에
그냥 넘어가는 것 같습니다. (좋든 싫든 그 기사 내용이 쓸모가 있으니까 퍼간 것이겠지요?)
가장 문제시 되는 저작권 위반에 대한 문제는 대외적으로 얼마나 상업적인 용도로 쓰이냐에 따라 언론사 개입 유무가 확연히 차이납니다.