탈

국가 브랜드 표절

· 2016-07-07 (목) 07:23:27 · 2157 · 11

 

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?www&artid=201607060954001&code=910402

 

"폰트와 색과 배치가 다르기 때문에 표절이 아니다"라고 변명하는데...

글쎄요. 제가 보기에는 맥락은 동일해 보이네요.

전문가인 여러분들이 보시기엔 어떤가요?

|

댓글 11개

비슷한데요 표절은 좀...
참조 할수도..

만약 저게 표절이면
네이버 다음 네이트 다 비슷하니 다 표절일수도 있다고 생각합니다
보이는 것만으로 판단하자면 그렇게도 생각되네요.
표절이라면 더 이뻐야 되지 않나요?
이건 뭐 -_-;;;;

너무 안이쁩니다.. -_-;;;
저게 표절이면 MBC는 BBC의 표절일듯..
"내용도 표절하면 참 좋겠다!"는 생각을 문득 해봅니다.
MBC가 사랑받던 시절도 있었지요. 호랑이 담배 피던 시절...
표절이고 자시고 저기에 30억이 투자되었다는게.......
디자인 비용은 2,000만원 정도이고,
30억이라고 얘기하는 것은 국가 브랜드 홍보 사업비 전체를 말하는 듯 합니다.
로고 디자인만 순수 2천이면 그것도 좀 ㅋㅋ
와 로고 2천만원 ㄷㄷㄷ;
그냥 딱 보자마자 든 생각이 "로고 참 븅신같네..." 이건데 표절시비까지 ㅡ.ㅡ;
제일 븅싵같은건 대문자 사이에 끼어있는 소문자 i로 보이는 저거랑 양쪽 바...
표절인지 아닌지는 잘 모르겠지만,
자존심의 문제로 보입니다. 다른 나라의 국가브랜드를 조사도 안한 듯~
그런 측면도 있네요.
홍보하겠다는 방법도 유사하다고 들은 듯 합니다.
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

자유게시판

203,037건
+
제목 글쓴이 날짜 조회
16-07-07 조회 2,950
16-07-07 조회 2,144
16-07-07 조회 2,337
16-07-07 조회 2,835
16-07-07 조회 1,963
16-07-07 조회 2,158
16-07-07 조회 2,554
16-07-06 조회 1,763
16-07-06 조회 1,835
16-07-06 조회 2,662
16-07-06 조회 1,950
16-07-06 조회 2,603
16-07-06 조회 2,108
16-07-06 조회 2,279
16-07-06 조회 1,877
16-07-06 조회 2,451
16-07-06 조회 2,056
16-07-06 조회 2,173
16-07-06 조회 2,616
16-07-06 조회 2,766