리자

이것 참. 쉬운게 없네요. ㅠㅠ

이미지에 워터마크를 넣었는데 

특별한 노력없이 그냥 지워주네요. ㅠㅠ

 

아~ 못해 먹겠다 ㅎㅎ

 

238335149_1764060577.0601.png

|

댓글 18개

잘 나왔는데요 ㅎㅎ

@예뜨락 잘 나오면 안되거든요 ㅎ

저렴한 양자 컴퓨터를 구매하세요.

D-Wave Advantage 추천!

@Gothrock 진짜 파나요? ㅋ

@리자 네 실제 판매중인 양자컴퓨터이고 가격은 약 , 100억으로 가장 저렴해서 저는 할부로 구매할까 생각중인데 와이프가 동의할지 걱정이네요.

@Gothrock 99억 9천 9백만 모으면 되네요

쉽군요 ㅋ

제가 조금 지원할까요? 아내가 동의하면... 흠... 내일부터 춥다는데... 쿨럭.

@김하늘™  어떤 지원 말씀이세요? 금전적인 지원 말씀이신가요? ㅎ

할말을 잃어버렸어요 ㅠㅠ

 

e6874a9bda2bb1944bc083c4967f49bf_1764072880_4642.png

@리자 저해상도의 작은 블러 이미지를 사용하시고, 검정색 반투명 오버레이를 불규칙하게 올려보면 어떨까요? 
3c2e032f43f3f396d902151d6840d05f_1764073904_6165.png

@김하늘™ 제미나이는 구독하지 않아서 사용량을 다 썼네요. 오늘은 테스트 불가합니다. ㅠ

리자님, 안녕하세요.
제가 전문적인 기술자는 아니지만, 개인적으로 경험해 본 부분이 있어 조심스럽게 공유드립니다.

“AI 기반 이미지 복원이나 식별은 완전히 막기 어렵다”는 점은 저 역시 여러 테스트를 거치며 느낀 부분입니다.
다만, PHP ImageMagick을 활용해 워터마크와 원본 이미지가 겹치는 부분을 미세하게 왜곡하는 방식으로
일부 식별·재구성 시도를 어렵게 만드는 방법을 예전에 시도해 본 적이 있습니다.

iptcembed() 같은 메타데이터 기반 방식은 스크린샷을 찍는 순간 무용지물이 되는 만큼,
이미지 자체를 조작하는 방식이 조금은 실효성이 있지 않을까 싶었습니다.
전문적인 의견은 아니지만, 혹시 검토해보실 만한 부분이 될 수도 있어
부족한 경험이지만 이렇게 남겨봅니다.

읽어주신다면 영광이겠습니다. 감사합니다.

@ii0000039210 회원님의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다
AI가 계속 발전된다면 왜곡되거나 블러된 부분의 복원을 어렵지 않게 해주겠다는 생각입니다.
앞으로 해야 할 다른 일들이 많기 때문에 여기에 많은 힘을 쏟으려 하지는 않고 있습니다.

소중한 경험 공유해 주셔서 다시 한번 감사 드립니다. (꾸벅)
 

노출많은 여성은 안되네요

@빠왕 ㅎ 직접 해보진 않겠습니다

AI 로 제거할 수 없는 워터마크를 만들어 달라고 하면.. 어떻게 나올지 심히 궁금합니다.

@편리 해보고 알려줘요 ㅎㅎ

신고가 접수되어 자동으로 블라인드 된 댓글입니다. 원문을 보시려면 를 클릭하세요.

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기
🐛 버그신고