제가 어느분애게 "궤변" 이란 단어를 사용했습니다.
논리적이지 않은 어떤것을 궤변이라고 하죠.
논리와 궤변은 겉보기에 비슷해 보일 수 있지만, 여러가지 면에서 결정적인 차이가 있습니다.
첫째는, 목적의 차이입니다.
논리는, 어떤것이 이 참인지 거짓인지 밝혀내는 것이 목적이고, '무엇이 옳은가?'를 찾으러 가는 지도와 같습니다.
반면 궤변은 상대방을 말로 이기거나, 틀린 것을 맞다고 믿게 만드는 것이 주..주목적입니다.
어떻게든 상대의 입을 막으려는 수단이죠.
두번째로는, 논리는, 누구나 인정할 수 있는 객관적인 사실이나 참인 사실을 전제로 합니다. 예를들어, 사람은 누구나 다 죽는다 → 아리스토텔레스는 사람이다 → 그러므로 아리스토텔레스는 죽는다 입니다.
반면 궤변은, 전제 자체가 거짓이거나, 아주 특수한 사례를 일반화하는 오류를 교묘하게 이용합니다. 예를들어, 돈은 종이이다 → 종이는 나무로 만든다 → 그러므로 돈은 나무에서 열릴수 있다. 이런거죠. 이것은 교묘하게 호도하는 것입니다.
마지막으로, 논리는, 원인과 결과 사이의 연결이 상호 연관이 있고 끈끈하게 연결됩니다. 원인의 최종 과정이 결론입니다.
반면 궤변은 겉으로만 그럴듯한 '논리적 장식'에 불과합니다. 말장난이고 교묘하게 속이는 속임수일 뿐이죠.
말장난, 감정 호소, 인신공격 등을 섞어 논리적인 척하지만, 자세히 뜯어보면 앞뒤가 맞지 않는 비약, 초비약이 숨어 있습니다.
결국 궤변은 '기만과 굴복'을 지향합니다.
결국 궤변은 '기만과 굴복'을 지향합니다.
그럼에도 이런 궤변에 넘어가는.사람이 생각보다 많다는데 놀랐습니다.
정말 생각보다 많아요.
제가, 이번 헌법개정안 부결에 대해 아쉽다고 하면서, 계엄을 선포하는 요건을 엄청 강화해서 대통령이 계엄을 선포했어도 48시간 내에 국회의 승인을 받지 못하면 자동 해지되는 것이 개정안에 포함되었다고 했더니, 어느 분이 오히려 지진이나 차량이 막히거나 해서 진짜 계엄을선포해야할 때 못하면 어떻게 하느냐..하는 논리를 전개한 분이 계셨습니다.
목적이 뭔가요? 계엄을 함부로 못하게 하는 것 아닌가요? 대한민국에서 지진이나 도로막힘으로 2일을 지체하여 가지 못할 곳이 있을까요?
지금, 우리나리의 여건 상 48시간 즉, 2일이 지나는 동안 국회의원들이 모이지 못할 상황이 나타나리라고는 도저히 생각 못하는 것이고, 더군다나 일어나지도 않을 조건을 가지고 반대를 하는 이상함을 주장하신 것으로 판단해서 궤변이라고 했던것입니다.
저는, 오로지 자유게시판에서만 커뮤니티 활동을 하고 있습니다만 지금까지 이런 궤변으로 일관하는 분은, 과감히..차단이라는 도구를 사용 해 왔습니다.
그런 궤변을 다시 읽지 않기 위해서...
그런 궤변을 다시 읽지 않기 위해서...
그런 궤변을 다시 읽지 않기 위해서...
그리고, 이런 분들과 다시 상종함으로써 정신 건강을 해치지 않기 위해서...입니다.
냑님들을 심란하게 했다면 죄송합니다.
아무쪼록...
행복하시길 바랍니다.
:: 해피아이 드림 ::
총 3명이 반응했습니다
|
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
댓글 10개
긴 장문의 댓글이 모..극우유투버 채널에서 주장하는 내용을 판박이로 옮겨와서 사실..
열 받았었습니다.
그 열을 이렇게 시킨겁니다.
맛의 괴변을 이해하는게 먼저 일듯.
규칙은 오랜시간동안 궤변과 함께합니다.
뭔???
파라곤님도 여러 근거와 좋은 내용을 바탕으로 오히려 더 객관적으로 성의있게 댓글을 작성하셨던데,
그 댓글을 제대로 읽어보시긴 한건지? 정치와는 상관없다면서 오히려 더 정치색을 드러내고 상대방을 공격하고계신데
좌파들이 행하는 전형적인 아전인수식 행태이네요 ㅋㅋ