디

카멜레온 빌더는 이런부분에는 위배되는건 아닐까요..

· 2007-11-30 (금) 16:46:58 · 1903 · 11
예를 들어 GPL 프로그램을 배포할 경우에는 프로그램의 유료 판매나 무료 배포에 관계없이 자신이 해당 프로그램에 대해서 가질 수 있었던 모든 권리를, 프로그램을 받게될 사람에게 그대로 양도해 주어야 합니다. 이 경우, 프로그램의 원시 코드를 함께 제공하거나 원시 코드를 구할 수 있는 방법을 확실히 알려주어야 하고 이러한 모든 사항들을 사용자들이 분명히 알 수 있도록 명시해야 합니다.


그누 라이센스 조항중 일부분인데요..  카멜레온같은 경우 유료판매하면서 소스의 일부분은

zend로 암호화 하였는데..   이부분에 위배되지는 않는걸까요..

갑자기 생각나서...   몇자 적어봤습니다..
|

댓글 11개

아.. 갑자기 예리한 지적이...
운영진과 여러분 답변을 예의주시해보겠음.
2007-11-30 (금) 16:49:05
카멜레온 빌더를 비난이나 곤경에 빠뜨릴 목적의 글이 아닌 순수 글로 보아주세요~
비난할려고 하는게 아니란건 알꺼에요 다들..
2007-11-30 (금) 16:54:42
하하;; 그렇게 봐주시면 다행이죠 ^^;
2007-11-30 (금) 16:58:34
2007-11-30 (금) 17:00:03
아.. 그럼 그 개별적으로 생성된 파일들의 암호화 정책은 아무 문제가 없다는 것인가 보군요.. 맞나요? ㅎㅎ
2007-11-30 (금) 17:01:24
아닌데 잘못 생각한거 같네요 제가 ^^; 2차 저작물도 GPL 을 따라야 한다면 카멜레온은 결국 위배가 맞다라는게 아닌가요?
2007-11-30 (금) 17:02:27
플러긴으로 분류하면.. 상관 없다라는 뜻인거같은데 어렵군요 ^^;
2007-11-30 (금) 17:21:11
2007-11-30 (금) 18:14:56
하악하악님 그 라이센스문은 이미 읽어보았습니다.. 읽어보고 의문점을 제기한것이구요..

의견이 있으시면 글로 써주세요. 링크로만 표현하시는게 썩 좋게 느껴지진 않네요.
2007-11-30 (금) 18:45:20
주의. 1번 항목에 명시 되어 있습니다.
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

자유게시판

203,025건
+
제목 글쓴이 날짜 조회
07-11-30 조회 1,911
07-11-30 조회 2,077
07-11-30 조회 1,904
07-11-30 조회 1,922
07-11-30 조회 1,538
07-11-30 조회 3,212
07-11-30 조회 1,508
07-11-30 조회 1,768
07-11-30 조회 1,916
07-11-30 조회 2,414
07-11-30 조회 1,956
07-11-30 조회 1,504
07-11-30 조회 1,906
07-11-30 조회 1,627
07-11-30 조회 2,077
07-11-30 조회 1,723
07-11-30 조회 1,823
07-11-30 조회 1,521
07-11-30 조회 1,707
07-11-30 조회 1,954