SIR
디

카멜레온 빌더는 이런부분에는 위배되는건 아닐까요..

이지나라
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 · 18년 전 · 1806 · 11
예를 들어 GPL 프로그램을 배포할 경우에는 프로그램의 유료 판매나 무료 배포에 관계없이 자신이 해당 프로그램에 대해서 가질 수 있었던 모든 권리를, 프로그램을 받게될 사람에게 그대로 양도해 주어야 합니다. 이 경우, 프로그램의 원시 코드를 함께 제공하거나 원시 코드를 구할 수 있는 방법을 확실히 알려주어야 하고 이러한 모든 사항들을 사용자들이 분명히 알 수 있도록 명시해야 합니다.


그누 라이센스 조항중 일부분인데요..  카멜레온같은 경우 유료판매하면서 소스의 일부분은

zend로 암호화 하였는데..   이부분에 위배되지는 않는걸까요..

갑자기 생각나서...   몇자 적어봤습니다..
|
글쓰기

댓글 11개

nnper
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
아.. 갑자기 예리한 지적이...
운영진과 여러분 답변을 예의주시해보겠음.
이이지나라
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
카멜레온 빌더를 비난이나 곤경에 빠뜨릴 목적의 글이 아닌 순수 글로 보아주세요~
nnper
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
비난할려고 하는게 아니란건 알꺼에요 다들..
이이지나라
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
하하;; 그렇게 봐주시면 다행이죠 ^^;
하하악하악
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
http://www.sir.co.kr/bbs/board.php?bo_table=co_notice&wr_id=987&page=2
이이지나라
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
아.. 그럼 그 개별적으로 생성된 파일들의 암호화 정책은 아무 문제가 없다는 것인가 보군요.. 맞나요? ㅎㅎ
이이지나라
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
아닌데 잘못 생각한거 같네요 제가 ^^; 2차 저작물도 GPL 을 따라야 한다면 카멜레온은 결국 위배가 맞다라는게 아닌가요?
이이지나라
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
플러긴으로 분류하면.. 상관 없다라는 뜻인거같은데 어렵군요 ^^;
하하악하악
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
http://www.sir.co.kr/main/gnuboard4/license.php
이이지나라
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
하악하악님 그 라이센스문은 이미 읽어보았습니다.. 읽어보고 의문점을 제기한것이구요..

의견이 있으시면 글로 써주세요. 링크로만 표현하시는게 썩 좋게 느껴지진 않네요.
하하악하악
프로필 보기이 회원 글보기이 회원의 댓글보기
 18년 전
주의. 1번 항목에 명시 되어 있습니다.
이전글목록다음글
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다. 로그인

자유게시판

+
제목 글쓴이 날짜 조회
18년 전 조회 1,485
18년 전 조회 1,325
18년 전 조회 1,698
18년 전 조회 1,408
18년 전 조회 1,643
18년 전 조회 1,554
18년 전 조회 1,795
18년 전 조회 1,824
18년 전 조회 1,758
18년 전 조회 1,771
18년 전 조회 1,675
18년 전 조회 1,801
18년 전 조회 1,798
18년 전 조회 1,981
18년 전 조회 1,807
18년 전 조회 1,811
18년 전 조회 1,440
18년 전 조회 3,100
18년 전 조회 1,428
18년 전 조회 1,641
18년 전 조회 1,782
18년 전 조회 2,288
18년 전 조회 1,830
18년 전 조회 1,430
18년 전 조회 1,782
18년 전 조회 1,536
18년 전 조회 1,930
18년 전 조회 1,636
18년 전 조회 1,718
18년 전 조회 1,411
이전 첫 페이지 다음
글쓰기
🐛 버그신고