|
|
|
10-04-27
|
조회 1,669
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,812
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,849
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,787
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,616
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,849
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,758
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,507
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,818
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,490
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,879
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,739
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,885
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,888
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,810
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,775
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,756
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,566
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,910
|
|
|
|
10-04-27
|
조회 1,912
|
댓글 6개
1_1
1_2
1_3
1_4
1_5
2_1
2_2
2_3
2_4
2_5
이렇게 잡는다고 하면..
각 게시판마다 자료가 1000개 등록되어있고 예를 든다면..
예제1)
1_1->1000개
1_2->1000개
1_3->1000개
1_4->1000개
이렇게 하는것이..
예제2)
1_1->5000개(카테고리를 이용할 경우)
이렇게 하는것보다 부담이 덜되지 않나요???
예제1번이 덜 부담이 될 것 같아서 1번으로 하고 있는데.. 제가 잘못 생각하고 있는걸까요?
<td background="images/right_bg2.gif" width="300" height="380"></td>
</tr>
</table></td>
</tr>
</table>
<
요것 밑으로 짤려 보이네요.
예전에 해킹한번 당하고./.
대강 수정해서.. 걍 놔뒀네요~ㅎㅎ
네이버를 만드시나봅니다. ㅎㅎㅎㅎ