사실 적시도 명예훼손이 됩니다. 참 희한한 나라죠. 이럴 경우 소비자 보호 및 활동 자체가 근원적으로 법적 차단이 되어버리는 아이러니한 상황입니다. 미국 일본 프랑스 독일 영국 그 어디에도 없는...
그나마 안티 맛집.. 이 경우는 주관성의 가능성 때문에 모호하나마 항의를 받을 개연성도 있어 보입니다.
명백한 객관적 사실의 공표 적시 자체만으로도 명예훼손이니.. 주관적 해석 여지가 있는 안티 맛집 같은 경우는 더 깊게 항의 받을 가능성이 커보입니다.
표현의 자유를 보장하고.. 이를 보고 결정하는건 개개인에게 주어져야 맞는데.. 이걸 거부하는거죠.
지인께서 파리바게트에 대해 사실을 근거로 데이터와 함께 포스팅을 했으나 해당 기업 법무 관련 부서에서 경고 전화를 받았다고 합니다 절차 진행하니 삭제하라고.. 하하. 이런 세상이죠.
댓글 5개
음식도 공짜루 먹구요 ㅋㅋ
그나마 안티 맛집.. 이 경우는 주관성의 가능성 때문에 모호하나마 항의를 받을 개연성도 있어 보입니다.
명백한 객관적 사실의 공표 적시 자체만으로도 명예훼손이니.. 주관적 해석 여지가 있는 안티 맛집 같은 경우는 더 깊게 항의 받을 가능성이 커보입니다.
표현의 자유를 보장하고.. 이를 보고 결정하는건 개개인에게 주어져야 맞는데.. 이걸 거부하는거죠.
지인께서 파리바게트에 대해 사실을 근거로 데이터와 함께 포스팅을 했으나 해당 기업 법무 관련 부서에서 경고 전화를 받았다고 합니다 절차 진행하니 삭제하라고.. 하하. 이런 세상이죠.