한국장애인인권포럼 vs 웹발전연구소 격돌
평가지표를 구해서 확인을 해봐야겠지만,
일단 짐작하기로는 웹와치 인증마크 발급 -> 운영 과정에서 웹 접근성 준수율 떨어짐 -> 웹발전연구소 검수 의 과정을 거친 것이 아닐까 싶기도 합니다.
그나저나 웹발전연구소 평가지표를 어디서 구하나... ㄷㄷㄷ
기사보기
지침은 있지만 평가자에 따라 상이한 결과물 산출
[내용추가]
웹 접근성에서는 사용성까지는 다루지 않는데, 웹발전연구소가 적용한 wau3.0 은 사용성까지 포함되어 있는 것 같네요.
사용성까지 얘기하기 시작하면 같은 사이트를 두고도 말이 더 많아질텐데, 점점 혼란스러워지는 것 같네요.
일단 짐작하기로는 웹와치 인증마크 발급 -> 운영 과정에서 웹 접근성 준수율 떨어짐 -> 웹발전연구소 검수 의 과정을 거친 것이 아닐까 싶기도 합니다.
그나저나 웹발전연구소 평가지표를 어디서 구하나... ㄷㄷㄷ
기사보기
지침은 있지만 평가자에 따라 상이한 결과물 산출
[내용추가]
웹 접근성에서는 사용성까지는 다루지 않는데, 웹발전연구소가 적용한 wau3.0 은 사용성까지 포함되어 있는 것 같네요.
사용성까지 얘기하기 시작하면 같은 사이트를 두고도 말이 더 많아질텐데, 점점 혼란스러워지는 것 같네요.
|
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인
프로그램
태그 필터 (최대 3개)
전체
개발자
소스
기타
mysql
팁자료실
javascript
php
linux
flash
정규표현식
jquery
node.js
mobile
웹서버
os
프로그램
강좌
썸네일
이미지관련
도로명주소
그누보드5
기획자
견적서
계약서
기획서
마케팅
제안서
seo
통계
서식
통계자료
퍼블리셔
html
css
반응형
웹접근성
퍼블리싱
표준화
반응형웹
홈페이지기초
부트스트랩
angularjs
포럼
스크린리더
센스리더
개발자톡
개발자팁
퍼블리셔톡
퍼블리셔팁
기획자톡
기획자팁
프로그램강좌
퍼블리싱강좌
댓글 2개
법으로 규제하기위해서는 구체적으로 명시하는 것이 필요할 것 같습니다.
img태그는 이렇게 써라, 메뉴는 이렇게 해라 등 ....
구체적 명시가 없고 일반적 접근으로 할 경우,
소위 말해서 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이가 되어 법 형평성 문제가 발생하게 되고
그러면 법은 신뢰를 잃게 되어 구실을 할 수 없게 될 것 같습니다.
법은 만들었으나 좀 성급한 면도 있고
혹 법은 있으되 구실은 못하는 유명무실한 결과를 낳을 것 같습니다.
문제는 시행된 장차법에 대한 첫 판례가 얼마나 유연성있게 나오느냐가 문제입니다. 법은 이미 시행이 되었지만 현실이 반영된 단계적이고 유연한 법 적용이 필요한 시기같습니다.
인증업체들....문제이긴 합니다. 학계, 재계, 언론계를 아우르는 인사들로 구성되어져 고작 "쯩"장사라니....정말 분별있는 현 사회의 대표 지성인이고 지도층이라면 장차법을 사회 이슈로 끌어내어 국가 예산을 편성하게 해서 법이 물처럼 대한민국 곳곳에 스며들게 했었어야죠.
그 좋고 많은 머리와 힘과 사회적 존경으로 만들어 낸 것이 고작 "쯩"장사리니.....ㅉㅉㅉㅉ