"폭발적 분화"는 뭐에요?
日 아소산 '폭발적 분화'...백두산은 안전한가?
맨날 똑같은 날아오는 얼음 돌맹이 담기도 그렇고.. 뭐가 좀 있나?
백두산은 아직 변화가 없나? 싶어서 뉴스 기사를 보던 중..
최근에 "아소산이 36년 만에 폭발적 분화"를 했다는 기사를 접한다.
기사를 읽고 있는데 부인께서..
"폭발적 분화"는 뭐에요?
하신다.
///////////////
평소에도 아소산은 크고 작은 분화가 거듭되었다.
이러한 화산 활동을 "분화" 라고 한다.
화산활동이 시작되면 이것을 몽땅구리 > 분화
이번 "폭발적 분화"가 시작되기 전 평소의 아소산
그리고.. 화산이 폭발하면서 마그마 방에 있던 용암이 기어나오는 경우가 있다.
(이미지 출처 : 위키 https://commons.wikimedia.org/wiki/Lava)
이렇게 용암이 나오면 "화산 분출"이라고 한다.
그리고.. 이번 아소산 폭발과 같은 "폭발적 분화"는
화산재나 돌맹이 같은 분석들이 튀어 나오는데..
야가 1km 까지 날아갔다고 한다.

일케 생긴 것..
야가 더 멋있어 보임 ㅜㅜ
그 분진, 화산재의 기둥을 만드는..
이런 화산활동을 "폭발적 분화"라고 부른다.
日 아소산서 36년만에 폭발적 분화…1만1천m 상공까지 연기
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/10/08/0200000000AKR20161008012051073.HTML
/////////////////////
내가 알고 싶었던 것은 백두산인데..
아직 백두산은 조용하다.
어제인가 오늘인가 모르지만 지진도 발생한 것 같던데..
"이런 것을 어떻게 알았어요?"
"여기에서 봤어!"
http://weather.ytn.co.kr/issue/issue_view.php?key=201610091651083806
폭발적 분화, 링크주소 찾다가 이런 내용을 접하게 됩니다.
‘폭발적 분화’란 일반적인 화산 분화와 본격적인 폭발의 중간 정도를 말합니다.
http://www.rfa.org/korean/weekly_program/environment/fe-mj-02172011112915.html
"어떻게 외워요?"
"그림과 같이 놓고 보면 쉽게 외워지고 오래 가"
////////////////////
등록된 사진 이미지 안내
위키에서 가져온 사진 하나 빼고는 모두 Pixabay
https://pixabay.com 에서 집어왔고요. 이곳 이미지 중,
Cco Public Domain 라이센스 이미지를 사용했습니다.
따라서 Pubilc Domain 이미지 만큼 자유롭게 사용이 가능합니다.
//////////////
추가 : 2016.10.18 06:50
폭발적 분화의 정의가 점점 어려워진다.
전문가(교수님)의 말씀을 기준으로 삼았는데..
기사들을 읽다보니 이제는 혼동이 온다.
日아소산 폭발적 분화에 ‘대지진 공포’ > 36년 만에 용암 뿜어내며 분화
이번 아소산은 화구(火口)가 폭발하면서 용암 분출을 동반한 강력한 화산 분화였다.
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20161010015002
무엇이 맞는가 말이다!
당당하게 뱉었다가, 수습해야 했다.
"검색하다 보니까 꼭 그런 의미도 아닌 것 같더라고?
아직 잘 모르겠어요." 라고..
무엇이 정확한 의미인지 이제 모름..
언제든, 누군가.. 폭발적 분화가 뭐에요? 라고 묻는 다면..
화산 터진겨.. ㅡㅡ
https://namu.wiki/w/%ED%99%94%EC%82%B0
이 안에 답이 있을 것 같음..
//////////////
추가 : 2016.10.21 12:34
eruption : 분출의 종류는 아주 다양하게 존재한다.
따로 담아야 할 정도로..
하지만 폭발적 분화 이것은 화산 폭발 당시
그 분위기를 나타내는 것 아니었을까..
꽝! 하고 터지는 순간, 지켜보던 사람들의 느낌 같은..
용암이 나오면 분출이고 < 이것도 안 맞다.
화산의 경우에는 용암이나 화산재 같은 것들이 나오면 분출이 맞다.
//////////////
단순하게 가본다.
분화 : 불을 내 뿜는 것이다.
분출 : 뿜어져 나오는 것이다.
폭발적 분화는 갑작스러운 분화이다.
아소산의 폭발적 분화.. 틀린 표현은 아니다.
단지, 모두들 설명이 잘못되었다. 생각된다.
Types of Volcanic Eruptions
https://en.wikipedia.org/wiki/Types_of_volcanic_eruptions
http://geology.com/volcanoes/types-of-volcanic-eruptions
//////////////////
내가 보았던 기사내용..
http://weather.ytn.co.kr/issue/issue_view.php?key=201610091651083806
.............................. 캡처이미지 시작
.............................. 캡처이미지 끝
Types of Volcanic Eruptions 을 접한 후, 내린 결론은..
해설이 오정보이다! 교수님도, 나도..
오정보였어요! 미안해요.
.........................
추가 : 2016.10.21 09:13
은근히 복잡하네?
틀리 것이 없는 것도 같다?
어떻게 받아 드리냐에 따라서 해석이 다르기도 하네?
복잡하네 ㅡㅡ.
댓글 작성
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기
댓글 1개