영어 되시는분 해석 부탁 드립니다.
We'd love attribution in your app's about screen, but it's not required.
The only thing we ask is that you not re-sell the icons themselves.
당신의 프로그램 화면에 표현하면 좋지만, 요구하지는 않는다.
오로지, 이 아이콘들을 재 판매하지 않으면 된다
이렇게 대충 해석되는데 맞는건지요?
맞다면 대박 아이콘인데...
|
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인
댓글 8개
해석이 안되요 -_-; 다른것은 되는데...
We'd love attribution in your app's about screen, 에서...해석이..
= We'd love attribution in your app's (attribution) about screen,
바로 아래 처럼 attribution이 생략된것인가요?
우리가 바라는(요구하는) 것이 있다면, 아이콘들을 다시 팔지 않았으면 합니다.
ㅡㅡ/ 본문이나 이거나 어차피 같은 뜻..
정말 훌륭한 아이콘들 입니다. 벤지님 덕분에 방금 전 감상하고 왔어요. ~~
말씀처럼 정말 작품!
행복하신 하루 되세요 ~~
......................
깜박했는데요.
앞으로 세상은 .svg 파일이 대세가 될 것 같다 하시는데요.
이것을 대처하는 것이 디자이너에게 바람직한가요?
자게에서는 선생님이란 표현을 자제하려고요 ㅡㅡ
귀한 말씀 주시면 앞으로 제가 살아가는데 큰 도움이 될 것 같습니다!
고맙습니다!
과거 게시물에 적은것 같기도 하고.....ㅋ으
svg 가 정말 좋은 너무 좋은데, 문제는 구 버젼과의 호환성과
직접 만들 경우 벡터 디자인까지 해야 하기 때문에..
구버젼이 사라지고 자체 개발인경우 free license 가 널린것을
사용 하려구요..
저 초급 정도의 수준이예요....ㅠㅠ
벤지님은 어떻게 생각하시나 여쭤보았습니다.
최근 (거의 10년치) 근황을 아는 것이 정말 아무것도 없어서요. ㅡㅡ
ㅡㅡ < 막판표현에 대한 소견입니다!
고맙습니다!
되팔이만 하지 말아주세요.
대박 물건 하나 건졌습니다...^-^