실제 정보에 어두운 노인분들에게 가온아빠님 논리를 설명하면 고개를 끄덕이십니다, 선동 가능한 대상이기도 하죠. 님이 말씀하시는 간접세로 재미를 본 분이 '503 나대블츠'였고 그래서 맨날 자신은 세금을 올리지 않았다고 정색을 했었죠. 지금와서 생각해보면 503 이여자가 직.간접세에 대한 이해나 하고 있었나 싶습니다. 그러나 맞는 말이기도 합니다. 소득과 상관없이 먹고 입고 즐기는 등등에서 붙는 세금이 간접세거든요. 그리고 물가는 최저임금이 아니더라도 인상요인은 항상 있어 왔고 인상되어져야 하기도 합니다. 그러나 노동임금 인상분과 비교를 해봐야죠. 지난 정권들과 서로 뭐가 다른지를 말입니다. 여러 비교표를 봐도 노동자들에 삥을 가장 많이 뜿었다?면 몰라도 그와 반대라면 칭찬해줘야합니다.
노동임금을 올려주고 간접세를 줄이고 여기에 소득세 법인세와 같은 직접세 까지를 올리면(?) 고소득자나 재벌들이 마진을 적게 보거나 저금을 적게 하겠죠. 물론 경기가 호황일 때는 서로 좋은 세상 만난것이지만 요즘 봐서는 힘든 상상이고 재벌들이 그동안 똥처럼 비축해 놓은 국가 부채(나라빚) 600조 보다 많은 710조의 사내보유금이라 토해내야 하는 것이죠.
정말 다이나믹하게 썩은 나라였는데 이걸 또 개혁하겠다고 하니 의석수가 지랄맞고 국민들은 선동되어지기 쉬운 유리그릇 상태고....첩첩산중입니다.
댓글 13개
원재료값, 유류 값, 환율변동 등,
뭔가 핑계를 대서라도 제품가격은 항상 상승해 왔지요.
시급인상을 핑계로 삼을 수는 있겠지만,
실제의 원인이 되기에는 파급효과가 미미하다고 할 것입니다.
시급인상을 핑계로 제품가격을 올리는 업체에 대해 소비자로서 강력한 주장을 하시면 됩니다.
노동임금을 올려주고 간접세를 줄이고 여기에 소득세 법인세와 같은 직접세 까지를 올리면(?) 고소득자나 재벌들이 마진을 적게 보거나 저금을 적게 하겠죠. 물론 경기가 호황일 때는 서로 좋은 세상 만난것이지만 요즘 봐서는 힘든 상상이고 재벌들이 그동안 똥처럼 비축해 놓은 국가 부채(나라빚) 600조 보다 많은 710조의 사내보유금이라 토해내야 하는 것이죠.
정말 다이나믹하게 썩은 나라였는데 이걸 또 개혁하겠다고 하니 의석수가 지랄맞고 국민들은 선동되어지기 쉬운 유리그릇 상태고....첩첩산중입니다.
유럽, 미국..등 선진국은 물가가 어마어마 하겠네요?
(제가 알기로는 생필품은 오히려 우리나라보다 더 싼걸로...)
물가는 올라도 자영업자님들이 시급을 안 올려주니깐
국가에서 강제로 올려주는거 아닌가요? ㅎ
시급 올라서 망한다는 가게는 아마도 다른 이유로 망했는데 괜히 시급 탓 하는 것 같아요.
있는사람은 잘사고 없는 사람은 못사는 다이아몬드구조?....