특허청에서
이런게 올 예정같은데,,,
출원님이 제출하신 건은
기존 기술의 조합으로
신규성이 있다고 보기 어렵고
어쩌고 저쩌고~
반론이 있는경우
어쩌고 저쩌고~ --------------- ㅜㅜ
늘 준비된 출원인의
반론 예정인 요지:
특허님의 친절한 설명에 감사합니다.
단도직입적으로
그런 논리라면
세상에 무에서 유가 창조되는
기술이 어디 있습니까?
죄송 아니네요
있다면 딱 하나 있겠네요.
천지창조입니다!! ㅎㅎ
출원님이 제출하신 건은
기존 기술의 조합으로
신규성이 있다고 보기 어렵고
어쩌고 저쩌고~
반론이 있는경우
어쩌고 저쩌고~ --------------- ㅜㅜ
늘 준비된 출원인의
반론 예정인 요지:
특허님의 친절한 설명에 감사합니다.
단도직입적으로
그런 논리라면
세상에 무에서 유가 창조되는
기술이 어디 있습니까?
죄송 아니네요
있다면 딱 하나 있겠네요.
천지창조입니다!! ㅎㅎ
총 1명이 반응했습니다
|
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
댓글 2개
출원인님,
천지창조, 신규성이 인정되기 어렵습니다.
빛, 물, 흙 등은 이미 선행기술에 존재하고 있었으며
이를 결합하여 세상을 구성하는 것은
통상의 창조주라면 충분히 생각해낼 수 있는 수준으로 판단됩니다.
특히 “빛이 있으라” 부분은
기존 태양 관련 선행문헌과 실질적으로 동일합니다.
고로 청구항 1 내지 7은
진보성이 부정됩니다.
창조주:
아니... 그 선행문헌을 제가 썼는데요? ㅜㅜ