@nekoieye 그냥 글 중간에 md 파트만 따로 불러와서 넣는 것이 가능한지 해서 여쭌 것입니다... 이쁘게 나오면 더욱 좋죠... ㅎㅎ;

@마젠토 ai로 조금 수월하게 코드 제안을 받는 시대이니만큼 도전을 해보고 싶네요. 하지만 저는 이미 quilleditor 연구로도 벅차... 여유가 되면 quill에도 md 파트 넣기를 소망해봅니다. 

@마젠토 고맙습니다. 어제 highlight.js 와 연동이 생각외로 간단해서 놀랬습니다.
언젠가 스킨을 공개할 때가 오기를 소망드리며... : )
 

@UXUI 통으로 md를 쓰기보다 글쓰다 일부만 넣고 싶어서요...  토스트ui도 한때 정말 감탄을 했었던 듯...

@UXUI nextjs 랑 붙여서 사용할 때는 잘 안되어 포기했는데, php에서는 괜찮은 듯하네요. 재미니 답변 복사버튼(MD카피)클릭후 바로 붙여 이쁘게 저장하기 짱이네요... ㅎㅎ;

이미지 드래그앤 드랍만 되면 정말 좋을 것 같기도 합니다. 나중에 다시 연구해보겠습니다. 귀한 말씀 감사드립니다. 

아래는 재미니에게 몇가지 물어본 후 그냥 로그를 남겨보고 싶어서... 

--------

* 저의 질문: 

부족한 내 작은 아이디어는 그누보드에서 저장할 때 
wr_content에 json타입으로 두가지를 다 저장하는 것은 어떤가 싶기도해... 검색에서 약간 그럴 수 있지만, 
아니면  wr_1에는  md를 넣고 wr_content엔 변환된 html을 저장하고 말이야... 
그럼 칼럼이 2개가 필요하고 update문을 위해 update_tail.skin.php등에서 작업을 추가로 해야겠지만... 

* 재민이 답: 

아이디어가 아주 좋습니다! ✨ TOAST UI Editor나 Quill을 그누보드(Gnuboard)에 적용할 때 가장 현명한 접근 방식은 원본 데이터의 보존과 실제 서비스의 성능이라는 두 마리 토끼를 잡는 것입니다.

제시해주신 두 가지 방안은 모두 장단점이 명확하며, 실제로 많은 웹 서비스에서 사용하는 표준적인 방식들입니다.

1. JSON 타입으로 두 가지를 모두 저장하는 방안 (JSON 필드 활용)

이 방식은 DB 칼럼을 하나만 사용하면서 유연성을 극대화하는 모던한 접근법입니다.

2. 두 개의 칼럼에 나누어 저장하는 방안 (가장 실용적이고 추천하는 방안)

제시해주신 두 번째 방안인 wr_1 (추가 칼럼)에 MD를, wr_content에 HTML을 저장하는 방식은 그누보드 환경에서 가장 실용적이고 성능 면에서 유리합니다.

🏆 최종 추천: 2번 방안 (wr_1 = MD, wr_content = HTML)

그누보드 환경에서 웹사이트의 주 목적이 콘텐츠 조회라고 가정할 때, 2번 방안이 가장 좋습니다.

1. 쓰기/수정 시: 에디터(Toast UI)에서 getMarkdown()으로 MD를, getHTML()로 HTML을 가져와 DB의 두 칼럼에 저장합니다.

2. 조회 시: wr_content (HTML)을 바로 화면에 출력합니다. 렌더링 시간이 0에 수렴합니다.

3. 다시 수정 시: wr_1 (MD 원본)을 에디터의 setMarkdown() 함수로 불러와서 편집 화면을 구성합니다.

이 방식은 구현 초기 비용은 들지만, 사용자에게 보여지는 속도와 데이터의 안전성이라는 핵심 가치를 모두 확보할 수 있는 표준적인 방법입니다.

@마젠토 그러게요. 위의 글은 그냥 일례로 여분필드를 이용해서 시도해볼 수 있다는 것을 나눈 것이구요. 그냥 PHP파서 몇종류를 테스팅해서 md->html도 나쁘지 않은 것같습니다. 변환시 서버에 부하를 그리 크게 줄 것 같지 않다는 전제하에 말입니다...

누군가 코드펜에... (마크다운잇을 통해서...)
https://codepen.io/voziv/pen/rmpVZb

참고2>

* 질문 :

혹시 php용 파서를 설치하면 (렌더링되어 보여진다면) 꼭 스타일등으로 범벅된 html로 저장하지 않아도 되겠지? 

* 재미니 답변 : 

네, 맞습니다! PHP용 마크다운 파서를 사용하시면 스타일 등으로 범벅된 HTML을 DB에 저장할 필요가 전혀 없습니다.

이것이 바로 Markdown을 DB에 원본 그대로 저장하는 것(이전 대화에서 추천했던 2번 방식의 wr_1에 해당)의 핵심 장점입니다.

PHP 파서를 통한 렌더링 방식의 장점

1. DB에 저장되는 데이터: 순수 Markdown (최소화된 데이터)

• DB에는 에디터에서 받은 순수한 Markdown 텍스트만 저장합니다.

  • 예: ## 제목\n\n- 목록입니다.

2. 조회 시 렌더링 과정: PHP 파서 사용 (실시간 변환)

• 사용자가 게시글을 조회(VIEW)하는 시점에, 서버(PHP)가 DB에서 Markdown 텍스트를 읽어옵니다.

• PHP 마크다운 파서 (예: Parsedown, CommonMark 등)를 사용하여 이 텍스트를 HTML로 변환합니다.

• 변환된 HTML을 사용자에게 전송하여 브라우저에 표시합니다.

3. 얻는 이점

💡 주의 사항: 성능(Performance)

PHP 파서를 이용한 실시간 렌더링 방식은 데이터 유연성 측면에서는 최고지만, 성능(속도) 측면에서는 단점이 있습니다.

• 단점: 사용자가 글을 조회할 때마다 (100번 조회하면 100번) 서버는 렌더링 작업을 반복해야 합니다. 글의 양이 많거나 동시 접속자가 많으면 서버 부하가 커질 수 있습니다.

🌟 그누보드 환경에서 최적의 해결책 (이전 대화 기반)

결국 가장 좋은 방법은 이전 대화에서 추천드렸던 하이브리드 방식입니다.

1. 쓰기/수정 시: 클라이언트(TOAST UI Editor)에서 HTML로 변환하고, 이 HTML을 wr_content에 저장합니다. (미리 렌더링된 결과 저장)

2. 조회 시: wr_content의 HTML을 파싱 없이 바로 출력합니다. (가장 빠름)

3. 원본 보존: Markdown 원본은 wr_1에 저장해 둡니다. (유연성 및 수정 시 사용)

이렇게 하면 조회 시 성능을 확보하면서도 MD 원본 보존의 유연성을 잃지 않아, 현존하는 마크다운 기반 서비스에서 가장 많이 사용하는 방식이 됩니다.

현대적 디자인프레임인 tailwind를 포기할 수 없어서... 질문을 또 해보았습니다. 

* 저의 질문:

내가 퀼에디터를 사용하고자 했던 것은 tailwind class가 그대로 적용되기를 원해서였어...

* 재미니 답변: 

정말 중요한 정보를 알려주셨네요! Tailwind CSS 클래스가 적용된 최종 HTML을 얻는 것이 핵심 목표였다면, 이 목표에 따라 Quill과 Toast UI Editor의 비교 우위가 명확해집니다.

Tailwind 적용 관점에서의 비교

1. Quill Editor의 유리함 (Tailwind 호환성: 높음)

Quill은 구조적으로 Tailwind와 잘 맞을 가능성이 높습니다.

• HTML 중심의 유연성: Quill은 Markdown 문법에 얽매이지 않고, Delta라는 구조화된 데이터를 HTML로 유연하게 변환할 수 있습니다.

• 커스터마이징 용이: Quill은 Blot이라는 개념을 통해 HTML 구조를 정의합니다. 예를 들어, 사용자가 텍스트를 "볼드"로 표시하면, Quill의 모듈이나 Blot을 수정하여 단순히 <strong> 태그가 아닌, **<span class="font-bold">**처럼 원하는 Tailwind 클래스를 포함한 태그로 렌더링하도록 직접 커스터마이징할 수 있습니다.

• WYSWYG 편집: Quill은 사용자에게 보여지는 편집 영역 자체가 최종 HTML에 가깝기 때문에, 편집 단계에서 이미 Tailwind 스타일이 적용된 상태로 정확하게 보일 수 있습니다.

2. Toast UI Editor의 제약 (Tailwind 호환성: 어려움)

Toast UI Editor는 Markdown을 기반으로 하기 때문에 Tailwind 클래스를 적용하는 것이 복잡하거나 제한적입니다.

• Markdown 우선: TUI Editor의 핵심은 Markdown 텍스트입니다. Markdown은 <h1 class="text-xl">와 같은 HTML 속성이나 클래스를 지원하지 않습니다.

• 제한적인 변환: TUI Editor는 Markdown을 HTML로 변환할 때, 일반적으로 순수한 HTML 태그(<h1>, <ul>, <p>)만 생성합니다. 이 HTML에 Tailwind 클래스를 자동으로 입히려면 다음 단계가 필요합니다:

  1. TUI Editor에서 HTML(getHTML())을 추출합니다.

  2. 서버나 클라이언트에서 생성된 HTML을 파싱하여(<h1>을 찾아서), 그 태그에 수동으로 Tailwind 클래스를 추가하는 별도의 변환 로직(Post-processing)을 구현해야 합니다.

  • 예: HTML 변환 후, <p> 태그를 <p class="text-base text-gray-800">으로 일괄 변경하는 로직 추가.

🎯 최종 판단: 목표가 Tailwind라면 Quill이 더 적합

핵심 목표가 Tailwind 클래스를 완벽하게 제어하고 최종 결과물에 적용하는 것이었다면, Quill Editor에 투자하신 연구 에너지는 낭비가 아닙니다.

Quill은 Markdown의 제약 없이 HTML 구조를 직접적으로 정의하고 조작할 수 있는 아키텍처를 제공하기 때문에, Tailwind를 정밀하게 통합하는 데 근본적으로 더 적합합니다.

이미 Quill의 기본 구조를 이해하고 계시다면, 이제 남은 과제는 다음과 같습니다.

1. 커스텀 Blot 정의: Quill에서 제공하는 기본 <p>, <strong> 등의 태그 대신, 원하는 Tailwind 클래스가 적용된 HTML 요소를 출력하는 Blot을 구현하거나 커스터마이징합니다.

2. 스타일 지정 모듈: 폰트 크기, 색상 등 Tailwind 클래스에 직접 매핑되는 기능을 Quill 모듈로 구현합니다.

결론: Markdown 원본 보존보다 Tailwind 스타일이 적용된 최종 HTML의 제어가 더 중요하다면, Quill Editor를 계속 사용하시는 것을 강력히 추천합니다.