정말 궁금한것은
내가 찍은 사진의 저작권에 대한 것인데
찍은 사진이 풍경이나 어떤 사물같으면 당연히 적작권 걱정이 필요 없을 것인데
예를 들어
지나가다 이쁘고 멋진 집을 발견해서 사진한장 찍어서 어디에 게시 했을 때
찍기는 내가 찍었지만, 내가 그 집 주인이 아니니 저작권침해가 되는지가 궁금합니다.
집 주인으로 봐서는 자기집 사진이 어디에 게시되는 것이 좋을수도 기분나쁠수도 있을것 같아서지요.
사람에게는 초상권이라는 것도 있던데
건물에도 초상권(?) 이 있을것 같기도 하고 없을것 같기도 하고 애매 모호 입니다.
|
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
댓글 7개
인터넷에 보면, 책을 인용하는 대신 책의 문구를 사진을 찍어
특정 페이지를 그대로 올리는 경우가 있는데,
저자/출판사의 허락을 득하지 않는다면 저작권에 위반되는 행위인지요?
답변5.
최근 책을 리뷰하거나, 독서모임을 하면서 책 내용을 인용하는 형태로
해당 페리지를 찍어서 사진을 개인 SNS 및 블로그에 게시하는
형태를 쉽게 볼 수 있다. 하지만,
이는 무단전대로 당연히 저작권 위반에 해당한다.
////////////////////
정당한 인용의 범위와 한계는 어디까지인가?
http://member.kpa21.or.kr/kpa/rights-qna/?pageid=7&uid=759&mod=document
https://www.lawtalk.co.kr/qna/52876-블로그에-책-내용을-리뷰할때-어느정도까지-인용하는것이-저작권에-위배되지-않나요
결국 그 책의 일부 내용에서 몇줄 정도를 그대로 " " 써서 인용하거나
1페이지 정도를 사진찍어서 직접 올리는 것 정도로는
저작권법에 위배되지 않을 가능성이 큽니다.
내용의 주가 되지 않는 형태에서는 허용이 되는 것으로 알고 있어서요.
링크 주신 분의 글 내용 중 5번은 다른 것 같습니다.
바르신 지적입니다. 법률은 어떻게 적용되느냐에 따라서
전혀 다른 방향으로 가는 것 같더라고요. 결과요.
네. 저도 그냥 제 의견일 뿐인걸요.
다크썬더 님이 주신 링크 속에 그분께 항의는 아니고요. ^^
감사합니다.
@doremi @다크썬더 잘봤습니다. 감사합니다.