AI 도구를 쓰는 것은 이제 너무나 자연스러운 일이라고 생각합니다.
썼다는 사실이 부끄러운 것도 아니고, 안 썼다는 것이 특별한 훈장도 아닌 시대가 이미 왔다고 봅니다.

무엇을 사용했느냐보다 무엇을 판단했고,
어떤 결과를 만들었느냐가 더 중요하겠지요.

가끔 불편한 건, 실제로는 AI 도구를 기본적으로 활용하면서도
자신은 그렇지 않은 것처럼 포장한 채 다른 사람의 AI 활용을 평가하거나 깎아내리는 행위입니다.
이런 이중적인 태도가 더 거북하게 느껴질 때가 있습니다.

맞아요. AI를 쓰면 빨리 결과물을 낼 수 있는데,  안쓰는 것도 바보같은 짓이라고 생각합니다.

다만, AI를 쓰던 안쓰던 상대방의 결과물에 대해서 존중하는 태도가 근저에 있어야 한다고 생각하고..
기존 업계에 대한 존중도 함께 이뤄져야 한다고 생각합니다...

직접 수정 할거는 직접 하고 
   ai써서 오류가없고 효과적이라면 해야죠 
      모든것에 쓰기에는 심각한 오류가 있고 짜집기한것이고 효과적이지 안아서문제죠
ai 에게 읽히기전에 구조를 알아야 지시를 할수있는거고
 크로스채크를 해야 합니다 ai가 정답을 말하는것은 아니라서.

  결과를 가지고 팔거나 사용해야되는데 비용이 문제죠
    그리고 사람이 만든것도 평가하는데 ai 가 사람이 만든것을 짜집기 하는 것을 
       평가하는것이 왜 문제죠?

결과물에 대한 존중이라 ai 도구로 사용해서 만든 결과는 존중해도
     사람이 만든것을 저작권및 무단으로 가져가서 짜집기하는것을 존중 해야할까요?

에를 들자면 
    어떤 시인의 시문구를 무단으로 ai가 가져다가 짜집기해서 
       만든 시를  존중해야되나요?
   어떤 분이 고민 고민 해서 만든 홈페이지 메인 디지인 이미지를 
     ai가 무단으로 가져다가 다른 이미지와 짜집기해서 결과물을 
      주는데 그걸 존중해야되나요?
      
제생각 은 쓰면 좋지만 먼가 법이라던가 그런것이 있어야 된다고 생각되네요

AI격차를 걱정해야되지 않나 생각합니다.
월 200달러짜리 AI를 사용할수있는 사람과 무료 AI를 사용하는 사람은 격차가 나게 마련인데요.
신 빈부격차라고 할 수 있을겁니다.

그럴수 있겠네요 
AI 빈부 격차  

인간은 적응형 동물이라....없으면 거기에 맞춰서 또 살아갈겁니다.
지금도 잘 맞춰서 살아가고 있잖아요.ㅎㅎ

이젠 토큰이 아까워서 일을 더 하게 되는군요.