코드이그나이터 vs 라라벨 정보
코드이그나이터 vs 라라벨
본문
해외에서는 라라벨이 월등하게 앞서고 있는것으로 보이는군요
https://trends.google.com/trends/explore?q=codeigniter,laravel
깃허브 코드이그나이터 별수 : 14,056
https://github.com/bcit-ci/CodeIgniter
깃허브 라라벨 별수 : 30,719
https://github.com/laravel/laravel
국내와 동남아에서는 그리 차이가 나지 않는것으로 확인되고 있습니다.
SIR에서도 그렇구요.
그렇다면 저희가 나갈 방향은 어디일까요?
알아맞춰 보세요. 딩동댕!!!
추천
0
0
댓글 18개
익스프레스?
xe 는 라라벨로 가니 그누보드는 CI 로?
CI는 안해봤으니 패스, 라라벨은 https://sir.kr/so_phpframework/117 강의 준비중입니다.
CI를 안해봤기 때문에.. 비교는 불가능하지만, 우선 라라벨 강의좀 해 보겠습니다.
누가 CI를 강의해 주셔서 객관적인 평가가 될 수 있으면 좋을 것 같습니다.
CI를 안해봤기 때문에.. 비교는 불가능하지만, 우선 라라벨 강의좀 해 보겠습니다.
누가 CI를 강의해 주셔서 객관적인 평가가 될 수 있으면 좋을 것 같습니다.
라라벨 - 코드가 훨씬 견고합니다
코드이그나이터 - PHP 그대로의 형태를 지향합니다.
둘이 가는길이 다르지만(CI4 베타에선 비슷합니다만), 아직 비교하긴 좀 무리가 있지 않을까 싶네요
코드이그나이터 - PHP 그대로의 형태를 지향합니다.
둘이 가는길이 다르지만(CI4 베타에선 비슷합니다만), 아직 비교하긴 좀 무리가 있지 않을까 싶네요
전 복잡한게 싫어서 fuelphp 공부중이네여
랄랄라~ 라라뷀 인가요 ㅎ
라라벨
1. 컴포저가 없어도 업로드해서 사용할수 있게끔 변경가능합.
2. 느림. (저렴한 호스팅에 사용시 700ms 이상의 ttfb를 경험할수 있습니다.)
3. 프레임워크 특성상 습득 시간이 필요.
CI
1. 기본적으로 업로드하면 사용가능.
2. 라라벨보다 빠름.
3. 프레임워크 특성상 습득 시간이 필요.
4. 쿼리 캐시가 파일캐시만 지원됨(확장가능).
5. 스파게티를 볼수 있음.
사용자의 입장에서만 본다면 저렴한 호스팅, 영세 사업자, 서버관리를 할수 없는 분 들이 많습니다.
그누보드의 장점과 이미지를 이어갈수 있다고 생각하는건 ci입니다
빠른 속도 타 프레임워크 대비 쉬운 습득.
간편한 설치
등등
결론은 어렵다..
1. 컴포저가 없어도 업로드해서 사용할수 있게끔 변경가능합.
2. 느림. (저렴한 호스팅에 사용시 700ms 이상의 ttfb를 경험할수 있습니다.)
3. 프레임워크 특성상 습득 시간이 필요.
CI
1. 기본적으로 업로드하면 사용가능.
2. 라라벨보다 빠름.
3. 프레임워크 특성상 습득 시간이 필요.
4. 쿼리 캐시가 파일캐시만 지원됨(확장가능).
5. 스파게티를 볼수 있음.
사용자의 입장에서만 본다면 저렴한 호스팅, 영세 사업자, 서버관리를 할수 없는 분 들이 많습니다.
그누보드의 장점과 이미지를 이어갈수 있다고 생각하는건 ci입니다
빠른 속도 타 프레임워크 대비 쉬운 습득.
간편한 설치
등등
결론은 어렵다..
그누보드 이제 겨우 좀 알아가나 싶은데....
혹시, 이 산이 아닌가벼...하는 사태가 벌어지는 건 아니죠?
혹시, 이 산이 아닌가벼...하는 사태가 벌어지는 건 아니죠?
라라벨을 배워야 하는 것인가요?
아니면 몰라도 사용자는 괜찮나요?
저는 이것만 중요합니다. ㅡㅡ
아니면 몰라도 사용자는 괜찮나요?
저는 이것만 중요합니다. ㅡㅡ
짧게 말하면
그누라라벨
보다
그누ci
가 있어보입니다 ㅋㅋㅋ
그누라라벨
보다
그누ci
가 있어보입니다 ㅋㅋㅋ
@terrorboy 확실히 그누라라벨은 좀 가벼워 보이네요
일장일단이 있어보입니다.
라라벨은 아무래도 컴포저 기반으로 돌아가다 보니, 초급자가 좀 다가가기 어려울 수 있구요. 대형 사이트 작업에, 그리고 협업이 필요한 경우에 적절할 수 있을 것 같습니다.
ci 는 아무래도 라라벨보다는 좀 더 배우기가 쉬울 것 같습니다.. 물론 그누보드보다는 어렵겠지만요..
어느하나가 다른 하나보다 낫다고는 말할 수 없겠지만,
그누보드와 같이 오픈소스 솔루션을 개발하는 입장에서는 ci 가 아무래도 접근이 쉬워보입니다~
라라벨은 아무래도 컴포저 기반으로 돌아가다 보니, 초급자가 좀 다가가기 어려울 수 있구요. 대형 사이트 작업에, 그리고 협업이 필요한 경우에 적절할 수 있을 것 같습니다.
ci 는 아무래도 라라벨보다는 좀 더 배우기가 쉬울 것 같습니다.. 물론 그누보드보다는 어렵겠지만요..
어느하나가 다른 하나보다 낫다고는 말할 수 없겠지만,
그누보드와 같이 오픈소스 솔루션을 개발하는 입장에서는 ci 가 아무래도 접근이 쉬워보입니다~
절차지향을 더 이상 하지 않으실건가요? 아쉽네요 ㅠㅠ
그누보드를 애용하던 이유가 절차지향 방식이라서 그 누가 작업하던거라도 수정이 용이하기 때문에 선택했었는데 ㅠㅠ
그누보드를 애용하던 이유가 절차지향 방식이라서 그 누가 작업하던거라도 수정이 용이하기 때문에 선택했었는데 ㅠㅠ
베타버전이라도 좋으니 어떤 모습이 될지 궁금합니다 ㅎ
기술적인 부분 말고 솔직한 말씀을 드려보자면... 사실 라라벨 기반이라면 XE3과 비교해서 메리트가 상실되지 않을까 우려스럽습니다.
CI 기반으로서 가볍고 비교적 쉬우며, XE3에 비교했을때 훌륭한 대안을 제공해주시는건 어떨까요.
그누보드의 본격적인 급성장도 제로보드가 지원 종료하고 XE로 넘어가면서로 알고 있습니다. 이번에도 그런 방식을 택하시는건 어떨지...
CI 기반으로서 가볍고 비교적 쉬우며, XE3에 비교했을때 훌륭한 대안을 제공해주시는건 어떨까요.
그누보드의 본격적인 급성장도 제로보드가 지원 종료하고 XE로 넘어가면서로 알고 있습니다. 이번에도 그런 방식을 택하시는건 어떨지...
어느 쪽이든 오픈 소스 프레임워크를 이용한다는 건 대단히 환영할만한 일이라고 생각합니다.
깃으로 진행하시면 저도 한 줄 정도는 커밋을 할 수 있는 영광이 주어지면 좋겠네요! ㅎㅎ
깃으로 진행하시면 저도 한 줄 정도는 커밋을 할 수 있는 영광이 주어지면 좋겠네요! ㅎㅎ
어차피 앞으로는 점점더 서버사양이 가격대비 좋아질게 확실하므로
현재보다는 미래를 위해서 가야...
제 생각엔... 라라벨
현재는 느리지만 더 좋은것이라면 더 발전 가능성이 있다면
그리 가는게 맞다고 생각합니다.
단 ci, 라라벨 둘다 안해봤다는게 함정^^
이지만
제철학은 당장은 어려워도 그 길이 나중에 미래가 있는 길이라면
전 미래가 있는 길을 택하겠씁니다.
어차피 시간은 흘러가지까요
현재보다는 미래를 위해서 가야...
제 생각엔... 라라벨
현재는 느리지만 더 좋은것이라면 더 발전 가능성이 있다면
그리 가는게 맞다고 생각합니다.
단 ci, 라라벨 둘다 안해봤다는게 함정^^
이지만
제철학은 당장은 어려워도 그 길이 나중에 미래가 있는 길이라면
전 미래가 있는 길을 택하겠씁니다.
어차피 시간은 흘러가지까요