글쎄요? 왜 문제의 소지가 될까요? 모두가 다 아는 비밀인데요.

이번에 사퇴하는 공기업 감사 등에 낙천 또는 낙선된 정치인을 내려보낸다면?
절대로 안되겠죠? 과거에 어떻더라는 의미 없는 것 입니다. 앞으로를 봐야죠.

지금까지 말씀하신 바를 종합해서 판단하면...

이번에 낙선한 이명박의 심복인 이재오가 토지공사의 CEO가 되고
사무총장이었던 이방호가 한전의 CEO가 되어서 그리고 열심히 합니다.
그러면 문제를 삼으면 안된다는 논리죠? 성실하게 일을 하면... ㅠ..ㅠ

누가 불법스런 방식으로 돈 챙긴다고 했나요? 어이가 없는 오해를 ... ㅋㅋ

공기업의 급여와 판공비가 지난 몇년간 워낙 높아져서 그정도 돈을 가져간다는
것이죠. 급여가 2-5억 정도 수준이라서 2년만 받음 10억은 충분히 가능 합니다.

월급여 2천5백, 판공비 2천5백. 기타 성과급 등등... 계산을 해보시기 바랍니다.

정부 공기업의 감사자리? 별로 하는 일 없어요. 가끔씩 출근해서 신문이나
보고 가는게 대부분이죠. 정치인 감사라 생각해서 누가 신경이나 쓸까요?
참여정부에서 공기업 감사급여를 몇천만원에서 몇억으로 올리면서 지금은
공기업 감사가 모두의 선망의 자리가 되었다는... 일단 공기업 감사 자리로
들어가고 2년후에는 그 공기업의 산하기관으로 옮기고... 그렇게 되는거죠.
그런, 사슬을 이제는 끊어야 한다고 봅니다.

의료 민영화 이슈도 2가지 입니다. 정확하게는. 혼돈하지 말으셔야 합니다.

의보공단 자체를 민영화 하는 것과 실손형 의료보험을 판매허가 하는 것 입니다.

의보공단 자체의 민영화는 안되겠지만, 그 운영은 분명히 효율화 해야 하는 것이고
그것에는 국민들이 모두 공감할 겁니다. 의보공단에 한번 가보시면 뭐가 문제인지
눈에 팍~ 들어옵니다. 4대 보험의 수납업무를 일원화 하는 것과 규정보다 훨 많은
의보공단 노조 상근자 문제는 당연히 해결해야죠. 그런데, 이런 부분까지 민영화라는
틀로 싸잡아 묶에서 하지 말자고 하는 사람들이 있습니다. 의보공단 관계자들이죠.
신이 내린 의보공단이 국민들에게 노출되고 빡쎄게 일해야 하는 곳이 되기를 원치
않는 사람들이 있습니다. 그들을 대변하는 것은 아닐 것이라 봅니다. 하지만 지금
하시는 표현은 분명히 건강보험공단 직원의 입장에 가깝습니다.

실손형 보험 판매의 문제는 민감한 것 입니다. 미국은 기본 의보가 없고 실손형만
있기 때문에 문제가 되지만 우리나라는 기본 의보가 있고 다음에 실손형 의보를
전면 확대를 하는 것이 문제가 되고 있습니다.

저는 제한적인 실손형 의보는 좋다고 봅니다. 저소득층에게 의료비는 재앙 입니다.
의료보험이 아무리 좋다고 해도 비급여 사항이 워낙 많이 있기 때문에 병원에 큰병으로
들어가면 그냥 가정이 박살 납니다. 그런 사람들을 효율적으로 도울 수 있는
방법은 실손형 보험입니다. 저소득층에게는 의료보험료의 일부와 정부 보조금으로
실손형 의료보험을 가입해 주는 것이죠. 100만명에서 월 3만원 정도 보조를 하면
월 300억 입니다. 정부에서 월 300억 보조해서 100만명 저소득층의 의료비문제
다 해결할 수 있다면 당연히 해야 하는거 아닙니까? 이런것도 반대를 하시나요?
공단 업무만 잘 효율화 하면 1년에 그정도 재원은 충분하니까 당연히 효율화해야죠.

실손형 의보를 하게 되면 가장 큰 피해자는 병원 입니다. 모든 병원의 수입이 공개되어
버리니까요. 지금까지 의료비를 몰래 감추고 탈세한 것이 상당부분 공개되어 세금으로
추징되기 때문에 실손형을 절대 반대하는 것 입니다. 의사를 대변하시는 것도 아니죠?

모든 정책은 단선적이지 않고 복합적입니다. 양면을 다 헤아려 주셨으면 합니다.