조중동의 왜곡보도에 대해 요즘 한창 논쟁이 뜨겁네요.

그런데 저는 조중동 불매를 외치는 분들은 혹시 과연 조중동을 구독하면서 불매를 주장할까?  하는 의문이 듭니다.

조중동 편을 드는 것이 아니고 정말 이상해서 입니다.. 

그렇게 싫어하면 안 볼테고, 안 보면서 왜곡보도 임을 어떻게 알까요?

추리해 보면 조중동의 기사전체를 직접 보면서 잘못된 보도임을 지적하는 것이 아니라 타 매체나 온라인의 주장을 사실로 받아 들이는건 아닌지 의문이 갑니다.

일간지를 몇개씩 구독하는 경우는 드므니까요...

전에 저도 10년을 넘게 보던 동아 끊고 한겨레를 구독한 적이 있었습니다.

그런데 3개월만에 손들고 다시 조선일보 신청했습니다.

왜냐하면 한겨례는 정말 볼 게 없습니다.   몇페이지 넘기면 정말 끝입니다.  특집,부록 거의 없습니다.

또 사실보도 여부를 떠나 기사의 양이나 논설, 에세이도 조중동에 비하면 한참 뒤쳐집니다.

동아 보다가 조선 보니 왜 조선을 1등으로 치는지 알겠더군요.

고등학교 다니는 우리 애가 먼저 이야기 하더군요.

"아빠, 한겨레 볼게 없어.. 딴거 보자..."

한겨레는 그 흔한 신문속 찌라시도 없습니다.

한겨레를 끊기 전에 조선을 신청해 두달을 함께 구독해 보았습니다.

두가지를 같이 보면서 느낀 것은 정말 같은 나라에서 일어나는 사건을 보는 눈이 이렇게 다른가?... 라는 점에 놀랐습니다.

특히 정치적 기사는 매사에 양쪽이 논조가 반대입니다.

그런데 저는 정치는 여당, 야당 둘다 싫어하는 사람이지만 논설과 에세이들은 조선의 문장이 확실히 더 뛰어난 것을 인정하지 않을 수 없습니다.

요즘 한겨례는 구독은 안하지만 가끔 양쪽 의견이 첨예한 사건이 나면 가판에서 한겨레 사서 봅니다.  그러면 반대쪽 주장만 잔뜩 볼 수 있습니다...^^

그래서 저는 조중동 폐간은 정말 반대입니다.  한겨례가 망하는 것도 원치 않습니다.

이 두가지가 있어야 양쪽 의견을 다 볼 수 있으니까요...ㅎㅎ

한겨례가 조선에 대항하려면 비판 보다 기사의 양과 질을 먼저 높여야 한다고 생각합니다.

이번 광고주 불매운동에서 한겨례 측의 주장은 어떤지 궁금하군요..

한번 사 봐야 겠네요..

참, 그누가족 여러분, 조중동, 한겨레 싫어서 안보는 건 좋은데 전자신문은 꼭 보십시요.

정치이야기 하나도 없고 내용도 정말 좋습니다.  IT 계통에 있으면서 전자신문 안보면 정말 뒤쳐집니다..