회사의 업무로 만든 사이트, 포폴로 사용할수 있다? 없다? 정보
회사의 업무로 만든 사이트, 포폴로 사용할수 있다? 없다?
본문
회사에서 지시로 인하여 제작한 홈페이지를 개인적인 포트폴리오로 사용할수???
(설문에 참여하셨다면 이유를 알려주세요.)
추천
0
0
댓글 18개
포폴은 어디까지나 작업한 내역을 기록하는 의미라고 생각합니다..
다만 소스를 재활용할 경우에는 문제가 있다고 생각합니다~
다만 소스를 재활용할 경우에는 문제가 있다고 생각합니다~
일단 개인이 회사에 속해서 제작한 모든 것들의 소유권은 해당 회사에 있는것이지요..
그 제작물을 개인적인 용도로 사용을 하는것에서의 제약은
소유권을 침해하는 경우만 아니면 된다라는게 제 생각입니다..
내가 언제 어디서 어떻게 참여해서 제작한 사이트이다라고 정확히 밝히기만한다면
포트폴리오의 용도로는 회사나 개인 양쪽이 모두 불만이 없을거 같네요..
내가 만들었다.. 그래서 내 사이트다..라고 표현하는게 아니라면.. 문제가 되지 않는다고 봐요 ㅇㅅㅇ
그 제작물을 개인적인 용도로 사용을 하는것에서의 제약은
소유권을 침해하는 경우만 아니면 된다라는게 제 생각입니다..
내가 언제 어디서 어떻게 참여해서 제작한 사이트이다라고 정확히 밝히기만한다면
포트폴리오의 용도로는 회사나 개인 양쪽이 모두 불만이 없을거 같네요..
내가 만들었다.. 그래서 내 사이트다..라고 표현하는게 아니라면.. 문제가 되지 않는다고 봐요 ㅇㅅㅇ
자기가 참여한 정도, 자기것이 아니라 그냥 만든것만임을 밝힌다면 크게 문제될수있을까요 ㅎ
닥본사님 말씀대로 참여부분만 밝힌다면 문제없죠^^
저작권은 회사에 귀속되겠지만 자신이 작업에 참여했고 그 사실에 대해 회사나 본인 모두 이의를 제기할 수 없다면 포플로 사용하는데 무리가 없다고 생각되는데요. 만약 회사측에서 넌 이거 10%도 참여 안했잖아 처럼 기여도에 대해 딴지를 거는 상황이라면 포플로 쓰는 건 무리가 있다 생각합니다. ㅎ
분명한 것은 본인이 얼마만큼 참여했느냐를 밝히는 것이겠죠..
약 10% 참여했는데 본인의 포폴인마냥 공개하는 건 양심의 문제이고 채용하는 회사차원에서도 문제제기가 될 수 밖에 없겠죠..
약 10% 참여했는데 본인의 포폴인마냥 공개하는 건 양심의 문제이고 채용하는 회사차원에서도 문제제기가 될 수 밖에 없겠죠..
쓰고 댓글 보니 바로 앞 지운아빠님 글과 비슷하네요.. ^^
포트폴리오에는 자신이 참여한 범위가 어느정도 되는지를 기록하는 것만 지켜지고 위 내용처럼 소스를 재활용하는 경우가 없다면 포트폴리오로 명시할 수 있을 것 같습니다.
큰 사이트일경우 혼자 다 만들었다고 생각하는분은 아무도 없을거라고 생각합니다.
참여했다고 생각하지안을까요?
전 사용할수있다는데 한표요~
참여했다고 생각하지안을까요?
전 사용할수있다는데 한표요~
저같은 경우엔 에이전시내사, 또는 프리렌서로 뛴경우에도 허락을 받고 이스터에그형식으로 제작자정보를 삽입했습니다.
소비자 입장에선 샘플개념이니...있다
평생 회사생활만 한 분들은 포폴이 하나도 없는건가요?
이건 말이 안되니 있다;;
이건 말이 안되니 있다;;
포트폴리오를 요구하는 곳에서 전 직장에서 작업했던것을 포트폴리오로 요구하는 경우도 있으니 있겠죠?
전 사용 못할수도 있다는걸 이제 알았네용..
전 사용 못할수도 있다는걸 이제 알았네용..
예를들면 삼성에서 갤럭시S3를 만들었는 연구원이 삼성에서 짤렸습니다.
그러면 그 연구원은 다른 기업가서
"당신의 연구실적은 무엇입니까?"
라고 말했을때 "갤럭시S3이요" 라고 말을 할수없을까요?
자기가 만들었는거랑, 회사랑은 별개라고생각합니다.
그러면 그 연구원은 다른 기업가서
"당신의 연구실적은 무엇입니까?"
라고 말했을때 "갤럭시S3이요" 라고 말을 할수없을까요?
자기가 만들었는거랑, 회사랑은 별개라고생각합니다.
소스로 작업한다해도..다시 작업해야되구 ㅡㅡ;
새로하는것과 별차이없다 생가되요~
새로하는것과 별차이없다 생가되요~
포폴은 말그대로 내가 참여한 작업 + 내가 만든 작업의 결과물을 보여주는 것이라 생각됩니다.
어차피 2개의 구분을 가지고 포폴을 제시할때 구분만 하고 위에 댓글에서 말씀하신 것들 처럼
참여도를 정확하게 표현한다면 아무런 문제가 없을거라고 생각합니다. 그래서 전 사용에 한표~!
어차피 2개의 구분을 가지고 포폴을 제시할때 구분만 하고 위에 댓글에서 말씀하신 것들 처럼
참여도를 정확하게 표현한다면 아무런 문제가 없을거라고 생각합니다. 그래서 전 사용에 한표~!
저는 모르고 없다 눌렀는데 당연 있다 아닌가요?;;; 당연히 본인이 참여했고 만든거라면 본인이한거랑 마찬가지라고 봅니다;; 쉽게 일로가장했을때 일하는데 다른부서 직원이와서 도아줬다
그런데 월급을 깐다 이건아니라고봐요.
그러니 참여을 했으면 본인이 포플로사용할수있다고봅니다.
그런데 월급을 깐다 이건아니라고봐요.
그러니 참여을 했으면 본인이 포플로사용할수있다고봅니다.
대부분 있다 라고하시네여~
없다에 투표하신분들 의견도 들어보고 싶은데 댓글 남겨주시는분이 안계시네여
없다에 투표하신분들 의견도 들어보고 싶은데 댓글 남겨주시는분이 안계시네여