이런건 진짜 정부에서 무료 SSL발급기관 만들어줘야하는거 아닌가. 정보
이런건 진짜 정부에서 무료 SSL발급기관 만들어줘야하는거 아닌가.본문
진짜 웹 생태계를 신경쓰는 정부라면 비영리 소규모 커뮤니티를 지원하기위한 무료 SSL발급기관이 있어야 한다고 생각합니다.
소규모사이트 커뮤니티를 운영하는 사람들에게 유료SSL은 조금 버겁잖아요.
정부가 정책을 펼쳤다면 사람들이 그 정책을 따를 수 있는 환경을 충분히 조성하고 웹 생태계발전에 도모할수잇는 최대한의 수단을 강구해야한다고 생각합니다.
이미 대한민국의 웹 생태계는 피폐합니다. 기껏해야 있는 웹사이트 들은 네이버 카페에서 못 있는 불법사이트 이거나 쇼핑몰이 태반입니다. 네이버 카페와 다음카페 그리고 블로그가 점령한 시점에서..
웹 계발자들의 시장수요는 매우 적은 이러한 상황에서 더욱더 시장의 위축을 불러올수잇는 정책을 펼치고있는 정부는 비영리 소규모 개발자들을 위해 지원을 아끼지 말아야합니다.
그리고 도대체 회선비가 외그렇게 비싼건지.. 후아;ㅁ;;
회선비좀 내립시다; ㅇㅅㅇ;
추천
0
0
댓글 6개

한달에 2천원짜리 호스팅 쓰는 홈페이지에서 10만원 주고 SSL 쓰는 이상한 현실이 될지도 모르겠습니다 ㅎㅎ

생각해보니 그르네요...
정부에서 그걸 강제하는거면 발급기관이라도 만들어서 편하게 쓸 수 있게 하면 될텐데...
그런게 제공이 안되니 외국사이트가서 구걸해다 쓰는거고...
인터넷죽이기 내지는 삥뜯기 같은 느낌이...
정부에서 그걸 강제하는거면 발급기관이라도 만들어서 편하게 쓸 수 있게 하면 될텐데...
그런게 제공이 안되니 외국사이트가서 구걸해다 쓰는거고...
인터넷죽이기 내지는 삥뜯기 같은 느낌이...

아이핀이나 ssl 이나 카드수수료나 전부 정부에서 부담해야한다고 생각합니다.
아이핀이나 ssl 은 정부에서 못하는 개인정보 보호를 하기위한 것이고, 카드수수료는 세금 많이 받기위해 전폭적으로 시행하는 것이니 당연하지 않을까요???????
아이핀이나 ssl 은 정부에서 못하는 개인정보 보호를 하기위한 것이고, 카드수수료는 세금 많이 받기위해 전폭적으로 시행하는 것이니 당연하지 않을까요???????
제생각은..어짜피 현금 수익도 원래는 세금을 내야하는건데 그건 내지않다가 카드같은경우엔 기록이 남아서 세금을 내야한다고 투덜대는건 전 좀 아닌거같아요.....

기록이 남아서 세금을 내야하기때문이 아니라
세금 과세를 용이하게 하기위해서 정부에서 카드결제를 강제하는 것이기때문에 해당 이용으로 발생하는 카드 수수료의 부분을 얘기한 것입니다.
세금내는 부분이아닌 수수료의 발생에따른 문제를 말한거죠.
세금 과세를 용이하게 하기위해서 정부에서 카드결제를 강제하는 것이기때문에 해당 이용으로 발생하는 카드 수수료의 부분을 얘기한 것입니다.
세금내는 부분이아닌 수수료의 발생에따른 문제를 말한거죠.
우리 SIR 에서 탄원서 제출해야하는거아닙니까 ㅋ