반응형 웹 설문조사 진행중 정보
반응형 웹 설문조사 진행중
본문
(아마 마지막 선전글이 될것 같습니다. ^^;)
지난주말부터 하고 있는 모바일 vs 반응형 설문조사 입니다.
그리고 여러 커뮤니티에서 동시에 진행되고 있는 반응형 웹 개발자 설문조사도 있습니다.
현재까지 57분이 설문에 참여해주셨고, 놀랍게도
그래도 설문 참여자의 대부분이 이미 반응형 웹을 개발했거나 계획중이라는 것은,
sir의 설문조사 (모바일 vs 반응형)에서 절반정도가 반응형 웹의 손을 들어준것과 비교해서 온도차가 느껴지는 것은 사실입니다.
개발자 설문조사 상세한 결과를 보고 싶으신 분들은, 아래 설문에 참여하신후,
마지막 화면에서 'See previous results' 또는 '이전 결과 보기'를 하시면 요약된 결과를 보실 수 있습니다. ^_^
지난주말부터 하고 있는 모바일 vs 반응형 설문조사 입니다.
그리고 여러 커뮤니티에서 동시에 진행되고 있는 반응형 웹 개발자 설문조사도 있습니다.
현재까지 57분이 설문에 참여해주셨고, 놀랍게도
- 절반에 가까운 분들이 이미 반응형 웹을 실제 프로젝트에 사용하셨으며,
- 다른 절반도 계획중이시다고 합니다.
- (반응형 웹에 부정적인 응답을 하신분은 2명 4%)
그래도 설문 참여자의 대부분이 이미 반응형 웹을 개발했거나 계획중이라는 것은,
sir의 설문조사 (모바일 vs 반응형)에서 절반정도가 반응형 웹의 손을 들어준것과 비교해서 온도차가 느껴지는 것은 사실입니다.
개발자 설문조사 상세한 결과를 보고 싶으신 분들은, 아래 설문에 참여하신후,
마지막 화면에서 'See previous results' 또는 '이전 결과 보기'를 하시면 요약된 결과를 보실 수 있습니다. ^_^
추천
0
0
댓글 8개
이전 설문조사에서는 '앞으로'보다는 '지금 당장'에 촛점이 맞춰진 결과가 아니었나 싶기도 하고, 커뮤니티의 특수성 때문인가도 싶습니다. 조금 둘러보니 그누보드4로도 반응형 웹을 적용한 시도가 있었네요.
http://sir.co.kr/bbs/board.php?bo_table=g4_builder&wr_id=11769 모조키님
http://sir.co.kr/bbs/board.php?bo_table=g4_builder&wr_id=11899 그누하마님
잠깐 둘러봤는데 두개 정도 눈에 띄네요. ^^;;
http://sir.co.kr/bbs/board.php?bo_table=g4_builder&wr_id=11769 모조키님
http://sir.co.kr/bbs/board.php?bo_table=g4_builder&wr_id=11899 그누하마님
잠깐 둘러봤는데 두개 정도 눈에 띄네요. ^^;;
지운아빠님의 분석에 동의합니다. ^^
그나저나 모조키님의 (부트스트랩기반) 빌더는 이전에 알고 있었는데,
그누하마님 빌더는.. 좋네요.. 한번 들여다 봐야겠는데요? ^^
그나저나 모조키님의 (부트스트랩기반) 빌더는 이전에 알고 있었는데,
그누하마님 빌더는.. 좋네요.. 한번 들여다 봐야겠는데요? ^^
그누하마님 빌더의 경우 게시판 목록에서 table 대신 ul 을 쓴 부분이 눈에 들어오는데요. (다시 보니 div 네요. ^^;;)
전에도 언급했지만 현재까지 대세는 table 이고 정석처럼 굳어진 면이 있지만, 앞으로는 굳이 table 로 목록을 코딩해야 할까?라는 의문을 계속 해볼 수 밖에 없을 것 같습니다.
제가 좋아라하는 github 의 issue 섹션을 table 로 구성한다면 어떤 모양이 나올까 궁금합니다. 물론 issue 처리 영역까지 ul 로 넣은 부분은 조금 무리가 아닌가 싶기는 하지만요. ^^;;
전에도 언급했지만 현재까지 대세는 table 이고 정석처럼 굳어진 면이 있지만, 앞으로는 굳이 table 로 목록을 코딩해야 할까?라는 의문을 계속 해볼 수 밖에 없을 것 같습니다.
제가 좋아라하는 github 의 issue 섹션을 table 로 구성한다면 어떤 모양이 나올까 궁금합니다. 물론 issue 처리 영역까지 ul 로 넣은 부분은 조금 무리가 아닌가 싶기는 하지만요. ^^;;
네, 저도 그부분이 제일 궁금했어요.. ^^;
테이블을 그대로 쓰신 경우로, 골라조님의 낄낄닷컴이 기억납니다.
http://ggilggil.com/
저는 말로만 떠들고 있을때, 이분이 뚝딱 만드셨던..-_-
테이블을 그대로 쓰신 경우로, 골라조님의 낄낄닷컴이 기억납니다.
http://ggilggil.com/
저는 말로만 떠들고 있을때, 이분이 뚝딱 만드셨던..-_-
낄낄닷컴 제작자분도 내공이 상당하신 걸로 알고 있습니다. :)
방법이 우선이고 시도가 우선이며 관리와 속도가 문제지 테이블 이냐 div 는 따질 부분이 아닌데 사람들은 거기에 목을 거네요^^
위 지운아빠님과 저의 대화에서 나온 table vs. ul 마크업 부분을 말씀하시는 거라면,
저희도 무조건 table을 쓰지 말자가 아니고,
(물론 웹표준의 측면도 있지만)
table을 쓸때와 ul 등을 쓸때, 반응형 처리를 하는 것이 어떤것이 더 '자연스러울까'를 고민하고 있는 것입니다.
아시겠지만, table을 쓰게되면 세로줄을 맞춰야 하고, 폭이 좁은 모바일에서 어느정도 문제가 발생하기에 그보다는 ul 처럼 css로 처리가 자연스러운 것을 써보자는 것이죠. ^^
저희도 무조건 table을 쓰지 말자가 아니고,
(물론 웹표준의 측면도 있지만)
table을 쓸때와 ul 등을 쓸때, 반응형 처리를 하는 것이 어떤것이 더 '자연스러울까'를 고민하고 있는 것입니다.
아시겠지만, table을 쓰게되면 세로줄을 맞춰야 하고, 폭이 좁은 모바일에서 어느정도 문제가 발생하기에 그보다는 ul 처럼 css로 처리가 자연스러운 것을 써보자는 것이죠. ^^
조금만 더 부언하자면,
국내에선 게시판 목록은 table 이지 라고 정형화된 면이 있는데, 최근 경향을 보면 굳이 table 이 아니라 ul 로 처리해도 될법한 디자인이 속속 등장을 하고 있죠. 저는 반응형도 있지만 이런 부분에서 table 과 ul 을 (욕 안먹는 선에서) 합리적으로 사용하는 방법에 대해 계속 생각해보고 있습니다.
사용자가 모른다고 개발자가 손을 놓아버리면 안 되지 않을까요?
국내에선 게시판 목록은 table 이지 라고 정형화된 면이 있는데, 최근 경향을 보면 굳이 table 이 아니라 ul 로 처리해도 될법한 디자인이 속속 등장을 하고 있죠. 저는 반응형도 있지만 이런 부분에서 table 과 ul 을 (욕 안먹는 선에서) 합리적으로 사용하는 방법에 대해 계속 생각해보고 있습니다.
사용자가 모른다고 개발자가 손을 놓아버리면 안 되지 않을까요?
