먼저 접근한 남자조차 못 잡는 여자에게 정보
먼저 접근한 남자조차 못 잡는 여자에게
본문
http://kdaq.empas.com/knowhow/view.html?num=1115894&stat=h&ts=16846
글이 참 재밌네요.
이 글의 맨 하단에 있는
“그가 당신을 먼저 좋아했다고 해서, 연애의 권력을 행사할 수 있는 권리가 주어지게 되는 것은 아니다. 그리고 어떤 연애든 동등한 관계에서 시작해야, 사랑의 결실을 맺을 수 있다.”
라는 부분은 참 좋은 말인것 같습니다.
보통 우리가 서로 잰다 라는 표현을 쓰는데 서로 재다가 깨지는경우도 많습니다.
튕긴다, 길들인다 등등.. 사랑이 그런 정형화된 수학처럼 풀어지는 문제라면 누구든
사람을 사랑하고 만나서 결혼하고 행복하지 않을 수 있을까요.
사랑을 할 때에는 수학은 빼야 한다고 생각합니다.
내 입장에서 더해보고 나눠보고 곱해보고 빼보고 하다보면
'손해보는 장사' 라는 답변을 얻는경우가 더 많은것 같아요.
사랑하기 때문에 계산하지 않는다는것은 그 사랑이 "기하급수적" 으로 커지는 요소일 듯 하네요.
글이 참 재밌네요.
이 글의 맨 하단에 있는
“그가 당신을 먼저 좋아했다고 해서, 연애의 권력을 행사할 수 있는 권리가 주어지게 되는 것은 아니다. 그리고 어떤 연애든 동등한 관계에서 시작해야, 사랑의 결실을 맺을 수 있다.”
라는 부분은 참 좋은 말인것 같습니다.
보통 우리가 서로 잰다 라는 표현을 쓰는데 서로 재다가 깨지는경우도 많습니다.
튕긴다, 길들인다 등등.. 사랑이 그런 정형화된 수학처럼 풀어지는 문제라면 누구든
사람을 사랑하고 만나서 결혼하고 행복하지 않을 수 있을까요.
사랑을 할 때에는 수학은 빼야 한다고 생각합니다.
내 입장에서 더해보고 나눠보고 곱해보고 빼보고 하다보면
'손해보는 장사' 라는 답변을 얻는경우가 더 많은것 같아요.
사랑하기 때문에 계산하지 않는다는것은 그 사랑이 "기하급수적" 으로 커지는 요소일 듯 하네요.
댓글 전체
1 ÷ 0 = ?
0 ÷ 1 = ?
같은가요?
다른가요?
같다면 어째서 같은가요?
다르다면 또 어떤 이유로 다른 걸까요?
만나고 결실을 맺는 말씀에서 수학(공식)을 배제하신다는 말씀을 보아하니,
오래 전 숫자를 얘기하시던 선생님께서 만남과 결실에 대한 얘기를 하실 때,
바로 이러한 얘기를 해 주시던 생각이 떠올랐습니다.
0 ÷ 1 = ?
같은가요?
다른가요?
같다면 어째서 같은가요?
다르다면 또 어떤 이유로 다른 걸까요?
만나고 결실을 맺는 말씀에서 수학(공식)을 배제하신다는 말씀을 보아하니,
오래 전 숫자를 얘기하시던 선생님께서 만남과 결실에 대한 얘기를 하실 때,
바로 이러한 얘기를 해 주시던 생각이 떠올랐습니다.
... 왜.. 항상 전 .. 글을 이해하지 못하는걸까요.
수학이 필요하다. 수학이 필요없다. 수학이 필요하다. 수학이 필요없다.... 꽃잎 따면서 마지막 꽃잎이 어떤 수학적 결론을 내려줄지 조바심 내고 있습니다.
미.워.
수학이 필요하다. 수학이 필요없다. 수학이 필요하다. 수학이 필요없다.... 꽃잎 따면서 마지막 꽃잎이 어떤 수학적 결론을 내려줄지 조바심 내고 있습니다.
미.워.
그대로를 얘기하자면 '부정'과 '불능'이던가요?
하나는 바르지 않다.
그리고 또 다른 하나는 성립할 수 없다는 것을 나타냅니다.
성립되지만 그것이 진짜는 아니라는 것과,
성립조차 될 수 없다는 가능성의 측면을 얘기하는 것입니다.
(뭐 다 아시겠지만...)
과연 해당 링크에서 얘기하는 것이 무엇인지는
이렇게 간략한 언급만 하고 사용자가 판단하도록,
그 여지를 남기는 것이 적절하다고 봅니다.
위에 있는 말 다 필요없고 다이어트 좀 시키자면,
"간단히 말해서 '부정'일지 아니면 '불능'일지는 직접 부딪쳐봐야 안다."
~라는 겁니다.
하나는 바르지 않다.
그리고 또 다른 하나는 성립할 수 없다는 것을 나타냅니다.
성립되지만 그것이 진짜는 아니라는 것과,
성립조차 될 수 없다는 가능성의 측면을 얘기하는 것입니다.
(뭐 다 아시겠지만...)
과연 해당 링크에서 얘기하는 것이 무엇인지는
이렇게 간략한 언급만 하고 사용자가 판단하도록,
그 여지를 남기는 것이 적절하다고 봅니다.
위에 있는 말 다 필요없고 다이어트 좀 시키자면,
"간단히 말해서 '부정'일지 아니면 '불능'일지는 직접 부딪쳐봐야 안다."
~라는 겁니다.
아울러 코멘트 달고 다시 한 번 더 달았으니,
이전의 코멘트 여 섯개 지울 겁니다.
공간 부족해서 다이어트 된 것 같은데,
발전적으로 도움은 못될 지언정,
무게라도 하나씩 줄여가야 하겠지요.
이전의 코멘트 여 섯개 지울 겁니다.
공간 부족해서 다이어트 된 것 같은데,
발전적으로 도움은 못될 지언정,
무게라도 하나씩 줄여가야 하겠지요.
말 잘들을게요. 포인트만큼은.. 흑 수치스러워요~
제 코멘트 여섯개 지운다는 의미였습니다.
참... 그러고 보니...
다시 세개를 또 지워야 하겠군요.
참... 그러고 보니...
다시 세개를 또 지워야 하겠군요.
그러지 마세요!
차라리 제가 사족을 폐합하겠습니다! 흑
차라리 제가 사족을 폐합하겠습니다! 흑
부딪히면 아파요.
사족은 아니였습니다. 링크를 보고 저의 생각을 첨부했습니다.
.. 사족 맞군요. 젠...
사족은 아니였습니다. 링크를 보고 저의 생각을 첨부했습니다.
.. 사족 맞군요. 젠...
1 ÷ 0 = 1
0 ÷ 1 = 0
전 이렇게 생각합니다....ㅎㅎㅎ
왜 다른지는 수학잘하시는 분이 설명해 주세요....전 몰라요..ㅋㅋ
0 ÷ 1 = 0
전 이렇게 생각합니다....ㅎㅎㅎ
왜 다른지는 수학잘하시는 분이 설명해 주세요....전 몰라요..ㅋㅋ
제 눈이 잘 안보이네요..
어제 밤에 자기전에 문득 생각해보니깐요...
1/0 은 식 자체가 성립하지 않고,
0/1 은 0 이 었던거 같은데.. 아주 오래전에 배운 수학이라서 가물 하지만요.
아무리 노력해도 불가능한 사랑이 있고,
진정한 사랑은 주고 받으니 결국 아무것도 남지 않는다.
이렇게 생각하면 유치할까요? ㅋㅋㅋ
1/0 은 식 자체가 성립하지 않고,
0/1 은 0 이 었던거 같은데.. 아주 오래전에 배운 수학이라서 가물 하지만요.
아무리 노력해도 불가능한 사랑이 있고,
진정한 사랑은 주고 받으니 결국 아무것도 남지 않는다.
이렇게 생각하면 유치할까요? ㅋㅋㅋ
저도 잘;
