무단전재 및 재배포금지 ??? 정보
무단전재 및 재배포금지 ???
본문
ㅋㅋ
0 노잼
0
0 노잼
0
댓글 7개
엄연히 따지면, 헤드라인도 저작권이 없는건 아닙니다. 대부분의 경우 다소 유연하게 적용할 뿐이지요...
단순 사실을 전달하는 헤드라인일 경우는 저작권 상관 없는거 같네요.
사실 자체는 저작권이 없지만, 헤드라인은 저작권이 있죠;;
헤드라인이 사실전달일 경우는 저작권 없는거 같은데 아닌가요?
단순 사실 전달이라도 쓰는 사람에 따라 다 다른 헤드라인이 나오겠죠. 사실 이 기준이라는 부분이 딱 정하긴 애매하긴 해도 경우에 따라서는 충분히 저작권이 인정될 수 있는 부분이죠. 실제로 저작권이 엄격한 유럽에서는 검색 엔진이 언론사와 제휴 없이 검색 목록에 노출시키는 것도 저작권 침해로 인정된 사례가 있었죠.
많은 사람들이 기사 제목만 훑어보고 넘아가는 경우가 많고, 헤드라인도 아무 생각 없이 지어내는게 아니기 때문에(일반적으로... 인터넷 이슈 기사들의 '경악'체 말구 ㅋㅋ) 별거 없는듯 해도 민감한 부분이죠.
사실 자체는 저작권이 없지만 사실을 어떻게 기사로 구성하느냐는 저작권이 인정되기 때문에, 헤드라인도 기사의 일부라는 면에서 그대로 베끼면 저작권 침해가 될 소지가 있습니다.
많은 사람들이 기사 제목만 훑어보고 넘아가는 경우가 많고, 헤드라인도 아무 생각 없이 지어내는게 아니기 때문에(일반적으로... 인터넷 이슈 기사들의 '경악'체 말구 ㅋㅋ) 별거 없는듯 해도 민감한 부분이죠.
사실 자체는 저작권이 없지만 사실을 어떻게 기사로 구성하느냐는 저작권이 인정되기 때문에, 헤드라인도 기사의 일부라는 면에서 그대로 베끼면 저작권 침해가 될 소지가 있습니다.
유럽에서는 어떤지 모르겠는데, 제가 여러곳에 언론사에 문의 했습니다.
기사 링크와 제목을 적는데 상관 없다고 하는 곳이 대부분이였고, 특정한 언론사에서 제목또한 저자권에 포함된다고 할수 있으나, 단순 사실전달일 경우가 대부분이여서 이는 상관 없다고 했습니다.
유럽이 어떻든 한국의 언론사에서는 그렇게 까지 말하는 곳은 없었습니다.
제가 잘못 알고 있을수도 있지만, 제가 문의해본 바로는 그렇습니다.
기사 링크와 제목을 적는데 상관 없다고 하는 곳이 대부분이였고, 특정한 언론사에서 제목또한 저자권에 포함된다고 할수 있으나, 단순 사실전달일 경우가 대부분이여서 이는 상관 없다고 했습니다.
유럽이 어떻든 한국의 언론사에서는 그렇게 까지 말하는 곳은 없었습니다.
제가 잘못 알고 있을수도 있지만, 제가 문의해본 바로는 그렇습니다.
;;
