안뜬다에 전재산을 걸겠어요 ..ㅋ

자전은 공기도 같이 움직이니까 컨베이어 벨트랑 관계없지 않음?
저기 컨베이어 벨트가 공기도 같이 옴긴다고 가정하면 뜰거같은데
공기는 못 옴기니까 안뜨지 안뜨지 않을까요??

공기까지 옮겨도 뜹니다.

양력은 바람과 비행기 날개 사이의 상대 속도니까요.

뜬다고 생각한 사람이 있을까요.

이거 이미 mythbusters에서 해결한문제입니다. 결론은 비행기는 뜹니다.^^ 안뜬다고 한사람들 생각의 발상을 바꾸셔야 할 듯...

바퀴랑 컨베이어 벨트랑은 아무 상관이 없습니다. 비행기를 뜨게 만드는것은 엔진의 힘으로 돌리는 프로펠러에서 발생하는 공기입니다.

중간에 youtube 링크있쟌아요? 거기 클릭하면 나와요.

http://www.youtube.com/watch?v=YORCk1BN7QY

youtube 중간에 보면 비행기 조종사도 뜰 수 없다고 처음 생각합니다. 그런데 비행기가 뜨는 것을 보고 자신도 놀랐다고 말합니다.

위링크에 있는 동영상이랑 위에 있는 이미지는 내용이 다르지않나요?

위링크 동영상은 비행기가 비행할정도의 속도로 이동하구 있는것같은데요 ㅎ;

바닥에 길게 깐 매트가 컨베이어 벨트를 대신하는 거고, 매트의 끝을 차에 달아 풀 스피드로 뒤로 달리고비행기는 앞으로 가는 것이미 컨베이어 효과가 있습니다. 동영상을 보면 비행기가 앞으로 가기는 합니다만 말 그대로 "비행하기에 충분한 속도"는 낼 수 없는데 뒤로 매트가 달려가기 때문이고요, 그래도 비행기는 뜹니다.

또 유투브를 찾아보면 이 실험 앞서 모형 비행기를 가지고 동일하게 테스트를 하는데 거기서도 비행기는날아오릅니다.

여기 찾았습니다: http://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhc&feature=related

동영상 앞부분에도 짧게 실패하는 모습이 나오네요..
그림처럼 짧은 컨베이어 벨트에서 모형비행기로 실험하니
앞으로 가서 처박아버리네요 ㅋㅋ

실제 실험처럼 긴활주로를 주고 컨베이어벨트 처럼 환경을 주고 하니
모형비행기도 날아오르네요..

뱅기가 앞으로가든 뒤로가든 날개에서 충분한 양력만 만들어지면 날으는거 당연하자나요
그러나 제트기는 추진력이 있어야 양력을만들기때문에 속도가 0이면 절대 못납니다
초등학교 5학년때 배운지식이면 충분히...

전 절대 안뜰꺼 같네요~
비행기는 공기의 흐름을 타고 향력을 받아서 위로 올라가는건데
가만이 있으면 그 힘을 받을수 없기때문에 뜰수 없는겁니다.

아무리 플로펠러에서 나오는 공기가 쎄더라도.동체를 들어올리수 있을만한 힘은 안되지요1
동영상을 보긴했으나 신빙성이 떨어지네요

그리고 동영상은 컨베어 벨트가 아닌 도로에서 천을 말아 올리는 방식이라 컨베어벨트에서랑은
좀 차이가 있는듯싶습니다.

그림이 좀 이상하긴 한데요.
일단 옐로우 화살표가 비행기 자체의 추진력(앞으로 나아갈만한 힘)을 의미한다면 비행기가 이륙하긴 합니다.
다만 그림보다는 좀 더 긴 활주 거리가 필요하겠네요(실제 활주 거리와 별 차이 없을듯).

비행기는 자체 추진력이 있다면, 양력을 만들어 낼 수 있고
그 양력에 의해 부양하기 때문에,
위의 그림에서 벨트는 아무 영향을 미치지 못할듯 합니다.

뭐 아주 기본적으로 항공기 역학에 대해 아신다면, 별로 논란이 될 만한 것도 아닌듯 싶은데...

단지, 그림이 좀더 정확한 정보를 주고 있지 않아서...
그림을 제 각각 이해하고 해석하다 보니...의견이 분분해진것 같습니다.

그림과 동영상 실험이 환경이 애메하네요 ㅋㅋ

어찌되었건 비행기가 움직여서..
앞으로 나아가야 뜹니다.

바퀴랑 아무상관없죠..
사람들은 왜 저 그림을 보고 바퀴에만 집중하죠?
그림에 컨베이어벨트 크기가 좀더 길어야 겠습니다 ㅋㅋ

제생각에는 ..

 문제 그림에서 컨베이어를 그린이유가
    만약 컨베이어가 길고 비행기가 컨베이어보다 빠르다는 가정을 한다면
  컨베이어를 그릴 이유가 있었을까요?  비행기 속도가 컨베이어보다 빠르다면 컨베이어를 없에고 비행기 속도가 낮은거랑 뭐가 다를까요?

  제생각엔 비행기의 바퀴속도와 컨베이어 속도가 같아서
  비행기의 좌표가 변하지 않기 때문에 그린게 아닐까요?

물론 사람마다 상식의 기준이 다르기 때문에 여러가지 논쟁이 생기는듯한데요 ..
뜬다는쪽으로 지지하시는 분들의 대표적인 근거가 컨베이어보다 비행기가 빠를때라는 단서를 거는것같아서요 ..아니라면 제가 죄송하구요.

그래서 위쪽에 링크하신 동영상은 의미가  관련이없다고 생각하는거구요 ..
일단 출제자가 컨베이어보다 빠른 비행기를 생각했다면 이런 문제가 나오지 않았을까라고 추측해봅니다^^

유체역학이라고 하나요? 거기에 위배 됨.

ㅋㅋㅋㅋㅋ

연료가 없으면 안뜨는거 아닌가요?

간단하게 생각해서 안뜰것 같습니다.
저게 바퀴가 빨리 달린다고 비행기가 뜨는게 아니고 날개에 힘이 들어가야 하지 않나요?
바람의 힘이라고 해야되나...
예를 들어 비행기가 뜨는 원리에 대해서 설명할때 비행기의 날개를 지나가는 바람의 방향이랑 양등을 계산해서....이래비행기가 뜨는거다..라고 설명을 하는데...
날개에는 바람이라던가 몸체를 띄워줄 힘이 가해지지 않으니까 뜨지 않을 것 같습니다......
바퀴는 비행기가 충분한 바람의 힘을 받을 수 있도록 해주는거 아닌가..하고...생각해 봅니당..ㅎㅎ
바람을 타고...나르는....어헝~