안녕하세요...
미니님a입니다.

지운아빠님처럼 처음에는 인트로처럼 개드립을 작성해려고 ..했는데 안되네요
넘어갑시다..

최근에 뭔 이상한 상황에 휘말리면서 별 이상한 이야기도 다 듣고 황당한 나날을 보내고 있습니다.
어찌 되었던 나름 "공식적인 해명 요청"에 따른 해명 게시글을 작성합니다.

최초 댓글로 작성하기를 권했지만,
장문이 될 수 있기에 댓글 보다 게시글로 작성함을 양해 부탁드립니다.

아울러 굳이 꺼내지 않아도 될 "법"이 나와서 저도 법 내용 및 해명 요청을 하고자 합니다.
(이거 잘 보셔야 됩니다. 큰일 납니다. 그냥 알면서 모른 척 했는데, 지운아빠님께서 불을 지피신 것 참고 하셔야 합니다.)

1. 버그 리포트는 어떻게 쓰는 것인가?

https://sir.kr/boards/bugs?search_type=subject_content&keyword=%ED%95%98%EA%B3%A0%20%EC%8B%B6%EC%9D%80
SIR 개편 직후 버그사냥 이벤트하면서, 감사하게도 굉장히 참여를 많이 해주셨지요.
제가 담당자는 아니었지만 (지금도 아니지만) 관심이 많으신 분이라는 걸 쉽게 알 수 있었습니다.
이 때 버그(+불편사항 접수)를 많이 올리셔서 이벤트도 1등 하셨던 걸로 기억합니다.

이벤트 당첨자 선정을 제가 하는 게 아니었지만, 미니님a 님이 1등 하시면 안 될 거라고 생각했습니다.

제목부터 아카이빙이 안 됩니다. 나중에 찾아보려고 해도 찾기가 어렵습니다.
심각한 보안 이슈라면 의도적으로 제목을 노출하지 않거나 우회하겠지만 그런 이슈도 아니었던 것으로 기억합니다.

저는 이 때부터 개인적으로 미니님a 님이 SIR을 하대한다는 인상을 강하게 받았습니다.
기술적으로 여러가지 의견을 자유롭게 개진하시던데, 버그 리포트부터 기본이 안 되어 있다는 생각을 하게 되었고, 기본을 모르는 분은 더더욱 아닌 것 같아서 결국 SIR을 하대하시는구나라는 생각까지 이르게 되었습니다.

이 부분에 대한 미니님a 님의 의견을 듣고 싶습니다.

=============================================================

당시 이벤트 공지는 다음과 같습니다.
https://sir.kr/boards/bugs/67
이 내용의 공지를 확인해보면 다음과 같이 작성 되어있음을 확인할 수 있습니다.

참여 방법
발견: 리뉴얼 사이트 이용 중 오류, 오타, 개선 필요 사항 발견.
제보: [버그신고] 게시판에 비밀글 작성. 필수: 스크린샷 + 발견 경로(또는 재현 방법)
확인: 담당자 검토 후 리워드 지급 대상 여부 선정.


공지에는 제목을 특정 형식으로 작성해야 한다거나, 아카이빙할 수 있는 제목을 작성해야 한다는 내용이 없습니다.
불편했다는 지적 자체는 받아 들일 수 있습니다.
다만 제목이 불편했다는 이유로 지운아빠님께서는 다음과 같이 말씀하셨습니다.
"제가 1등을 하면 안 됐다고 생각했다."
"SIR을 하대한다는 인상을 받았다."
"버그 리포트의 기본이 안 되어 있다."

실제 공지를 기반으로 버그를 제보 하였고 "담당자의 내용을 거쳐 리워드 대상으로 제가 1등으로 선정 되었습니다."
실제로 위에 보면 내용에 이벤트 당첨자 선정은 지운아빠님께서 하지 않으신다고 하셨는데...

그러면 결국 공지에 없던 개인적인 제목 기준을 근거로 공식 선정 결과와 제 수상 자격을 부정하는 것은 이벤트의 객관적인 기준이 아니라 
지운아빠님의 개인적인 평가에 해당한다고 생각합니다.
만약 제가 놓친 별도의 공식적인 제목 작성 기준이 있었다면 그 공지를 제시해 주시기 바랍니다.

그런 공지를 제시하지 못한다면, 제목 작성 방식에 대한 개인적인 불편함을 근거로 제시한 제가 버그 리포트의 기본이 없었다거나, SIR을 하대했다거나, 이벤트 1등을 하면 안 됐다는 결론까지 내리는 것은 타당한 근거가 부족하다고 생각합니다.


===========================================================================

2. 컨텐츠몰은 앞으로 어떻게 해야 하는가?

26년 2월 11일에 저는 컨텐츠몰 한 판매자님으로부터 전화를 받았습니다.
이유는 미니님a 님께서 해당 판매자님이 직접 운영하는 사이트에서 자료를 구입하시고 분쟁이 발생하자 클레임을 SIR 자게에 와서 올리셨기 때문입니다.

저는 처음에 SIR 컨텐츠몰 내에서 있었던 일인 줄 알고 일단 진상을 파악하고 답변드리겠다고 했는데 그 후에 두 분이서 협의를 하셨는지 해당 판매자님도 더 이상 저희에게 문의를 하지 않으시고, 미니님a 님은 글을 지우셨더군요.

그런데 더 예전에 비슷한 글을 작성하신 적이 있으시더군요.
https://sir.kr/boards/free/1704975

돌려 말하지 않겠습니다. 이거 영업방해 아닌가요?
뭐 백번 양보해서 비슷한 자료 공유하실 수도 있다 생각하고 저희도 딱히 입장 표명을 하지는 않았습니다만, 굳이 컨텐츠몰에서 판매 중이라는 사실을 언급하실 필요가 있으셨나요?

그런데 여기서 끝이 아닙니다.
그 이후에 올리신 어떤 글에서는 컨텐츠몰 매출 떨어진다고 또 걱정을 해주시더라구요.
https://sir.kr/boards/free/1728818

그누보드5까지 끌고 오셔서 헌신을 언급하시면서 신랄하게 비판을 하시던데.
정확히 원하시는 게 뭔가요? 컨텐츠몰은 앞으로 어떻게 해야 하는 겁니까?

어떻게 해야 미니님a 님이 만족스러우실까요?
그리고 컨텐츠몰이 미니님a 님만 만족시켜 드리면 되는 공간인가요?

==============================================================================

먼저 사실관계 부터 짚고 넘어가겠습니다.
지운아빠님께서는 다음과 같이 작성하셨습니다.

"해당 판매자님이 직접 운영하는 사이트에서 자료를 구입하시고 분쟁이 발생하자 클레임을 SIR 자게에 와서 올리셨기 때문" 이라고 하셨는데

그러나 이는 사실과 다르며 잘못된 정보입니다.
해당 상품은 판매자의 개인 사이트가 아니라 SIR 콘텐츠몰에서 구매한 상품입니다.

즉, 외부 사이트에서 발생한 분쟁을 제가 굳이 SIR 자유게시판에 가져와 글을 작성한 것이 아닙니다. 
SIR 콘텐츠몰에서 이루어진 거래와 관련된 문제를 SIR 게시판에 작성한 것입니다.

기본적인 구매 경로조차 제대로 확인하지 않은 채, 사실과 다른 내용을 모든 회원이 볼 수 있는 공개 게시판에 작성하셨습니다.

또한 제가 당시 게시글을 삭제한 경위도 본문에는 빠져 있습니다.
판매자가 판매글에 사과 내용을 게시하고 문제가 된 내용을 수정하는 조건으로, 게시글 삭제 요청을 받아들여 글을 삭제했습니다.

이러한 경위는 확인하지 않은 채 단순히 “미니님a님은 글을 지우셨더군요”라고만 작성하면, 
제가 문제를 제기한 뒤 스스로 잘못을 인정하고 글을 삭제한 것처럼 다른 회원들이 오해할 수 있다고 생각하시지 않으십니까?

또한, 비슷한 글을 작성한 링크는 1년 전 즉 SIR 사이트가 공식 리뉴얼 되기 전입니다.

이때는 다들 아시다시피 작업의뢰 게시판 레벨제로 인해 레벨 유지를 목적으로 매주 스킨 혹은 플러그인을 공개 해왔습니다.
계속 자료를 만들다 보니 그 시점에는 새롭게 올릴 만한 소재가 마땅하지 않았고, 
콘텐츠몰에서 유료로 판매되는 종류의 기능도 제 방식대로 직접 개발해 무료로 공개해볼까 고민하면서 작성한 글입니다.

두 사건은 시점, 판매자, 제품, 작성 목적이 모두 다릅니다. 
이 두 사건을 어떤 근거로 하나의 반복적인 행동처럼 연결하신 것인지 설명해 주시기 바랍니다.

또하나 위에서 지운아빠님께서 언급하신 영업 방해에 대해서 여쭤봅니다.
어떤 부분이 영업 방해가 되나요 ?

먼저 법률상 정확한 죄명은 ‘영업방해죄’가 아니라 형법상 ‘업무방해죄’입니다.
아울러 업무 방해죄가  성립하려면 허위사실 유포, 위계, 위력등으로 타인의 업무를 방해 해야 한다고 구글에서 확인 하였습니다.
"단순히 유료 제품"이 있다는 사실을 언급하거나 "그 프로그램을 공개 계획을 밝히는 것"만으로 구성 요소가 충족되지 않을 것 같습니다.

만약 그게 맞다면 실제로 저 뿐만 아니라, 소스 복제 없이 독립적으로 무료 프로그램을 공개 하는 수 많은 개발자들 (이미 공공연하게 공개된 유료 프로그램)이
지운아빠님께서 언급하시는 업무 방해죄가 되는건가요 ?

저는 공개도 안했는데 그럼 실제 공개한 다른 개발자들도 업무 방해죄로 신고 하실 건가요? 
제가 어떠한 허위사실을 유포했고, 누구에게 어떠한 위계나 위력을 행사했으며, 누구의 어떤 업무를 구체적으로 방해했다는 것인지 밝혀주시기 바랍니다.

언급해주신 "굳이 컨텐츠몰에서 판매 중이라는 사실을 언급하실 필요가 있으셨나요?"의 맥락이 마음에 들지 않는 다는 이유로 형법상 업무방해죄로 해당한다고 주장은 언급해주신 법 이야기를 빌려 법적 근거가 부족하다고 생각합니다.

범죄에 해당할 수 있다는 주장을 공개적으로 하신 만큼, (주장의 사실여부가 영업방해를 정당화할 수 없습니다. - 지운아빠님 댓글)
단순히 표현이 마음에 들지 않았다는 평가가 아니라 구체적인 구성요건과 사실적 근거를 제시해 주시기 바랍니다.

제가 2번에 대해서 하고 싶은말 굉장히 많습니다.
컨텐츠몰 걱정 URL 내용 및 댓글은 확인해보셨습니까?

당연히 그누보드를 좋아하는 사용자라면 그래야 하는게 아닌가요? 당시 그누보드5는 거의 버리다시피 하면서 당시 리자님께서 한창 AI에 재미 붙히신 상태로 실제 수요가 많지 않은 컨텐츠를 심심찮게 확장하던 시기입니다.

심지어는 리자님의 게시글에서 "리뉴얼의 목적은 회사의 수익"이라고 외쳤던 게 최고 관리자님입니다.
그래서 제가 위 링크에서 요구한 내용이 무엇이였습니까?
그누보드5와 기존 사용자를 생각해달라
콘텐츠몰에서 사업하는 사업자(판매자)를 고려해 달라

아니였습니까? 그리고 저기 글에 제가 하소연 아닌 하소연 한 내용이 있네요
"관심이 있고, 좋아하니깐 이런 글을 남기지 그런 마음도 없다면 애초에 버렸겠죠
정말 ...에휴 ............................."
라고 

공개된 매출 수치와 당시 운영 방향을 근거로 그누보드5를 비롯하여 판매자들을 고려해달라는 의견입니다. 무엇이 문제입니까?
2번의 내용과 링크의 시간 순서는 다 끊어먹고, 글의 내용이 비판적이란 이유 하나만으로 해당 글을 작성 하신 것입니까?

이제부터 SIR측의 공식적인 해명과 자료를 요청 합니다.

2026년도 2월 11일에 있었던 모 업체에서 제 개인정보를 임의로 사용하여 무단으로 전화한 사실이 있습니다.
https://sir.kr/about/privacy 사이트 내 개인정보처리방침을 확인하면 다음과 같이 명시가 되어있습니다.

• 표시/광고에 관한 기록: 6개월 (전자상거래등에서의 소비자보호에 관한 법률)
• 계약 또는 청약철회 등에 관한 기록: 5년 (전자상거래등에서의 소비자보호에 관한 법률)
• 대금결제 및 재화 등의 공급에 관한 기록: 5년 (전자상거래등에서의 소비자보호에 관한 법률)
• 소비자의 불만 또는 분쟁처리에 관한 기록: 3년 (전자상거래등에서의 소비자보호에 관한 법률)
• 신용정보의 수집/처리 및 이용 등에 관한 기록: 3년 (신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률)

저는 위 2월 11일에 있었던 내용은 2019년도 컨텐츠몰에서 구입한 상품입니다.
해당 거래에 관한 일반적인 법정 보존기간은 이미 종료된 것으로 보입니다. 
따라서 다른 적법한 보유 근거가 없었다면 파기됐어야 합니다.
SIR 개인정보처리방침에도 계약·결제·공급 기록 5년, 불만·분쟁 기록 3년이 기재돼 있고, 
목적 달성 후 지체 없이 파기하며 별도 DB의 정보는 법률상 보존 목적 외에 이용하지 않는다고 명시돼 있습니다.

따라서 다음과 같이 요청합니다.

1. 법정 보존기간이 지난 과거 주문정보와 제 전화번호가 2026년 당시에도 어떠한 법적 근거와 목적으로 보존되고 있었는지 밝혀주시기 바랍니다.
2. 해당 판매자가 제 전화번호를 취득한 정확한 경로를 확인해 주시기 바랍니다. 
   판매자가 SIR 판매자 관리화면에서 조회한 것인지, SIR이 별도로 제공한 것인지, 
   아니면 판매자가 구매 당시의 정보를 자체적으로 장기간 보관하고 있었던 것인지 구체적으로 밝혀주시기 바랍니다.
3. 판매자가 제 개인정보와 관련된 열람·제공·이용 일시, 이용 계정, 처리 목적 및 확인 결과를 서면(이메일)으로 알려주시기 바랍니다.
4. 판매자의 개인정보 오·남용 여부에 관한 SIR의 조사 결과와 후속조치 공개 해주시길 바랍니다.
5. 판매자 계정의 주문정보 접근권한 범위와 과거 거래정보 조회 가능기간 공개 해주시길 바랍니다.

아울러 위 내용에서 개인정보 피해를 입은 저에게 SIR측은 어떠한 보상을 처리 해주실 건가요?
SIR의 책임을 떠넘긴다면 해당 업체에 그 내용을 전달 해야 되지 않겠습니까?
제가 아닌 사업체에서 직접 해당 업체에 해당 내용을 공유 하여 헙의 해주시고 공유 해주시길 바랍니다.

저는 아무런 보상 없이 개인정보 피해를 입었는데 그냥 넘어가야 되는 것은 아니지 않겠습니까?

아울러 해당 내용은 제가 직접 겪은 것은 아니지만 시스템 전반에 대한 의문 및 추가 해명 요구 하는 바 입니다.
최근에 자유게시판에 한 회원이 재가입을 하였는데 기존 정보와 연동 되었다는 내용의 게시글이 있었습니다. 
링크는 다음과 같습니다.

https://sir.kr/boards/free/1735371   
(해당 링크의 삭제 방지를 위하여 PDF 를 저장 하였습니다.)

탈퇴된 회원이 SNS 를 통해 로그인 하였는데 기존 계정과의 연동이 가능하였다는 점에 대해서 개인정보 유지 및 처리 방침의 문제점이 있음을 확인하였습니다.

댓글을 확인해보시면 아시겠지만, 이미 문제를 제기 하였음에도 SIR측에서는 아무런 해명 없이 넘어가고 있습니다.
따라서 다음과 같이 공식적으로 요청 합니다.

1. 해당 계정의 탈퇴를 진행하였음에도 개인정보를 보유하게된 경위를  공개 해주시길 바랍니다.
2. 회원 탈퇴 이후의 특정 정보를 어떻게 어떤 정보를 보유기간 및 법적 근거를 제시해주시길 바랍니다.
3. 탈퇴 이후 소셜 고으니 연계 정보를 어떻게 보관하고 있는지에 대한 내용을 공개 해주시길 바랍니다.
4. 법정 보존정보와 일반 회원정보와 분리하여 저장 및 관리가 되고 있는지를 공개해주시길 바랍니다.
5. 어떻게 탈퇴된 정보가 네이버 로그인 과정에서 해당 계정이 활성화 되어있는 구조를 설명 해주시길 바랍니다.
6. 재활성화가 되었다면, 그 이용자에게 별도의 안내 및 동의를 받았는지 그 받은 동의 내역 및 정보를 공개 해주시길 바랍니다.
7. 위 사례를 비춰 내부 확인을 거쳐 추가로 발생할 여부 및 재발 방지를 위한 조치에 대해서 안내 해주시길 바랍니다.

SIR 에서 적용된 개인정보처리방침에 분명히 명시된 내용 별도 DB 개인정보는 "법률상 보존 목적 이외에"라고 명시가 되어 있습니다.
따라서 위의 경우를 명확하게 단계별로 해명을 요청합니다.

다시금 이야기 하지만 이 모든 사태는 "SIR 직원 지운아빠" 명의로 작성된 게시글 덕분입니다.
아울러 임의로 시스템을 변경하여 그런적 없음을 밝히기 위하여 위 업체와의 통화 내역 기록서를 출력 하여 보관하고 있습니다.

적어도 솔루션 회사에서 이렇게 개인정보를 마구잡이로 사용하지 않았을 거란 것을 믿기에 간곡히 요청 드립니다.
만약 이 내용을 거부 한다면 모든 내용을 인정 한다는 것으로 간주하여 개인 정보 보호법 위반으로 조치를 취하도록 하겠습니다.

해당 내용을 다음과 같이 명시 합니다.
2026년 7월 21일 오후 3시까지 상기에 명시한 모든 내용을 공개 해주십시요
그게 아니라면, 제가 입은 개인정보 피해에 관해 해 피해 신고를 비롯하여 개분위를 비롯하여 민원을 청구 하도록 하겠습니다.
아울러 이 대상은 개인정보를 취급하는 SIR측과 그 정보를 임의로 취급한 해당 업체를 포함합니다.
다른 분들은 몰라도 실제로 피해를 입은 당사자라서 가능합니다.

P.S. 이전의 여러분의 개인정보도 컨텐츠몰 판매자에게 꾸준히 제공되고 있음을 알려드리면서... 확인해보시길 바랍니다.

저에게 컨텐츠몰을 어떻게 해야 하냐고 물으신겁니까?
그걸 왜 저에게 물으시는 건가요? 수입은 SIR 측에 받으면서 그 숙제를 저에게 물으시는 것입니까?
그 숙제는 SIR 측에서 해결해야 되지 않겠습니까?

제가 수치를 표현하면서 우려를 표현했고 그 우려가 현실이 되었음에도, 비방 및 비판이라는 표현 아래 까내리는 것 이상 이하 더 있으십니까?
제가 콘텐츠몰을 저 한 사람에게 맞춰 달라고 요구한 근거가 있다면 정확한 원문과 문맥을 제시해 주십시오.

그러한 근거가 없다면 이는 제 글에 대한 반박이 아니라, 
지운아빠님께서 가지고 있던 개인적인 인상과 추측을 사실처럼 구성한 글이라는 결론밖에는 내리기 어렵습니다.

=======================

3. 어느 순간부터 건설적인 비판보다, SIR을 본인의 감정쓰레기통으로 이용하시는 것 같습니다.

사실 제가 일부 감정적으로 대응한 데는 이게 가장 큽니다.
아주 옛날글은 딱히 그런 기미가 없으셨던 것 같고, 주로 그누보드5 자료실이나 Q&A에서 감사하게도 왕성하게 활동을 하셨던 분으로 이력이 확인됩니다.

그런데 아마도 사이트 개편 버그사냥 이벤트 직후부터 비판이 노골적이면서 빈도도 증가하신 것 같습니다.
나중에는 숫제 내가 말했으니 이제 고칠 걸? 스탠스로 게시글을 쓰시고 댓글을 작성하시는 모습도 봤습니다.

아니? 아무리 우리 리자님이 이제 쫌 연로하시면서 서비스 감각까지 같이 연로해지신 관계로 불편을 드리셨기로서니(ㅎㅎㅎ) 이런 반응이 온당한 반응입니까?


-----------------


어쨌든 개선을 위한 노력이 이어지고 변화가 체감이 되신다면 그게 더 중요한 거 아닌가요?

비판을 하지 말아달라가 아니라 비판을 하더라도 성숙한 의식을 가지고 합리적으로 비판을 하는 게 서로에게 좋은 일 아닐까요?
그냥 SIR을 감정쓰레기통으로 쓰시는 것 같은데 설명 좀 부탁드리겠습니다.

=============================================================

제가 실제로 어떠한 게시글로 인해 그런 태도를 보였다고 주장 하지만 "정확한 내용이 제시"가 되어야 할 것 같습니다.
물론 개선되고 변화하는 것은 중요합니다. 저 역시 실제로 개선된 부분이 있었기에 그 부분에 대해선 긍정적으로 평가합니다.
다만 이용자들이 개선된(리뉴얼된) 사이트의 문제점 및 다양한 부분의 개선을 요구 하였음에도 개선 되지 않았음을 인정 하십니까?
그리고 실제로 어떠한 글로 인하여 개선이 이루어졌다면 문제 제기에 근거가 없었던 것은 아니라고 볼 수 있지 않겠습니까?

지금은 삭제된 신비님의 챗 지피티 소설에서도 그런 문구가 나왔습니다.
시간이 지나고 보니 "맞는 말이긴 하더라" 

지운아빠님께서는 "성숙한 의식을 가지고 합리적으로 비판하는 것이 서로에게 좋지 않겠느냐?"라고 말씀하셨습니다.
취지에는 58000% 공감합니다.
그런데 성숙하고 합리적이적인 비판은 이용자에게만 요구되는 기준은 아니라고 생각됩니다.

공공연하게 SIR 직원이 공개하신 분께서 모든 회원이 보는 공개 게시판에서 "저라는 사람"을 특정해서 직접 거론하고, 팩트가 확인되지 않은 거짓 정보를 비롯하여 사실 관계도 확인되지 않은 과거 게시글을 여러 개 수집하여 위의 버그 리포트 기본, 하대, 1등 되면 안된다, 업무 방해, 감정 쓰레기통의 표현이 성숙하고 합리적인 대응인지는 되묻고 싶습니다.

또한, SIR의 방향성을 거론할 때 지운아빠님께서는 회사의 대표님이라고 "연로하시면서 서비스 감각까지 같이 연로해지신 관계로"라고 표현 하셨습니다.
이러한 표현을 사용하면서 제 표현은 성숙 그리고 예의의 기준으로 평가 그리고 균형이 잡힌 지적인지 의문입니다.

구체적인 게시글 및 내용 없이 본인의 생각만으로 SIR을 하대한다 + 감정 쓰레기통으로 이용한다라고 표현한 것이
지운아빠님께서 언급하신 "건설적인 비판"과 일치 하는 것인지도 궁금 합니다.

========================================================================

+4. 현피, 피케이 자세한 뜻은 왜 안 알려주셨나요?

솔직히 뜻 모르지 않습니다.
몰라도 찾아보면 그만입니다. 그런데 쫌 깝치긴 했어도 비난을 하거나 욕을 한 것도 아닌데, 현피/피케이 프레임 씌우신 이유가 무엇이신가요?

저는 그게 궁금해서 계속 되물었던 것입니다. 

도우 쿠션 보내드릴 때 대구분이신 거 알았고, 먼 거리 마다않고 찾아뵙고 위에 적은 내용들 개인적으로 대화 좀 나누고 싶었는데 왜 그러셨던 건지, 정말로 제가 현피/피케이라는 말을 들어 마땅한 어떤 위협을 가했기 때문인지 궁금합니다.


=========================================================================

어떠한 게시글에서 "제가 현피 혹은 피케이 프레임을 씌웠는지 근거를 제시" 해주시길 바랍니다.
어떠한 분의 댓글에 대한 질문으로 "근데 현피가 뭐예요" 라는 질문에 감정 없이 답글을 남겼습니다.

그런데 갑자기 피케이가 패널티킥이냐고 비아냥 되었습니다.
본문에도 나왔습니다. "모르지 않습니다." 라고 저는 프레임을 씌운 적도 그리고 아무것도 한 것이 없습니다.

알려드렸고 비아냥으로 응답 하시길래 만남을 거부 했습니다.
맞습니다. 거부의 최종 내용이 이 내용 때문입니다. 

지금 보면 다행이라고 싶네요
처음에 남겼던 댓글을 기억하십니까 ? 

"제가 SIR 직원인 건 아실 테고
SIR 개편이나 그누보드7 기획/개발하고는 상관이 없긴 한데 (프로젝트 발기는 했습니다.)
배울 점이 많은 분인 것 같습니다.

얼굴 한 번 뵙고 싶은데 시간 편하실 때 한 번 찾아뵙고 지도편달 좀 받고 싶네요. ^^
댓글이나 쪽지 한 번 부탁드리겠습니다." 

원본 댓글입니다.
그리고 현재 게시글을 남긴 내용과 유사한 점이 있습니까?

"SIR에도 그누보드7에도 생생한 목소리 전달드리겠습니다.
약속합니다!"

라고 하셨습니다.
지운아빠님께서 남겨신 내용에 대한 답변을 그누보드7팀, SIR에 전달할 내용이 있습니까?
아... 해명 및 요청이 있으니 ...제외 하겠습니다.

감정싸움이 될것 같은 아웃트로는 생략 하도록 하겠습니다.
스스로 본인이 감정적인 사람임을 인증하는 것... 이라서..

마지막으로 "답변이 충분히 되었다 싶으면 그 때는 다소 무례했던 부분에 대해 사과를 드리고, 자게를 이용하시는 다른 회원님들께도 공개적이고 정식적으로 사과를 드리도록 하겠습니다." 라고 하기에는 일이 너무 커졌습니다.

개인정보 이거 잘못 걸리면 큰일 나거든요..?
그냥 죄송합니다...라고 끝낼 문제는 아닙니다라고 생각 됩니다.

자 이제 여쭤보겠습니다.
공개적으로 사과드리고 "끝낼 문제입니까?"

사태 어떻게 수습하시겠습니까?