평등..?
모두가 똑같아야한다는 것은 평등이 아니라고 봅니다.
두 사람이 있는데...
둘의 차이점을 인정하는 것을 전제로 하되...
한 명이 100을 일하고.. 다른 한 명이 70을 일했을 때..
둘 다에게 100을 준다면.. 그것은 평등이 아니겠죠.
100을 일하면 100을 주고.. 70을 일하면 70을 줘서 100%를 같이 맞추는 것이 진정 평등일테죠.
남녀의 차별이 있어선 안되듯 남녀가 각각 하는 일과 가치에 대한 최대한의 공정한 분배.
그것이 평등일테고..
백인이든 흑인이든... 노인이든 어린아이든.. 각각에 맞춰 자신의 역량껏 가져가는 것이..
진정한 평등일테죠..
예외적인 사항이 있을테고... 그것에 대해선 "복지"란 블록으로 빈 부분을 채워나가면 될 것입니다.
모두가 같아지는건.. 불가능한 일이고..
때문에 모두에게 단순한 완벽한 분배를 한다는 것 또한 바보같은 일일껍니다.
그것을 상호 인정하면서부터 평등의 시작이 아닐까 싶은...
|
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
댓글 9개
표현이 엄청 훌륭하신 문장이었습니다. 우리 신당 하나 만들까요?
축산육아당! ㅎ
이것이 보편적 복지를 거부하시는 것은 아니시죠?
많은 버는 분께 조금 더 뜯고 싶어요. < 이런 취지로 등록하신 것 맞지요? ㅋ
이거이 왜 자꾸 가로 사이즈가 안 맞지요? 수정 좀 했습니다. ^^
보편적 복지처럼 보이기는 하는데요.
저도 위험 부담이 있는 것은 불안해서 싫어요. ^^