cookie vs web storage API ...? 정보
cookie vs web storage API ...?
본문
흠... 누가 효율적인부분은 localstorage & SessionStorage 쪽인것같은데
보안이나... 이런 구체적인 사항을 찾아보려고해도 구하기어려워서 냑회원님들한테 물어볼께요ㅠㅋ
구체적으로 서술 해주실분있나요...?
댓글로라도 의논을 주고받을수있으면 좋을것같아요...쩝ㅋ
서로서로 좋은건 공유하자구욥(읭? 저는 별로 공유한건 없지만요...ㅈㅅ)!
가장최근에 공유한 반응형페이징!.... http://sir.co.kr/pb_talk/2003 .delegate를 .on으로 바꿔쓰세요...구리게 짜서 죄송해요ㅋ;
추천
0
0
댓글 4개
쿠키나 local or session storage 는 어차피 사용자 브라우저에 저장하는것이고, 브라우저 개발자도구를 통해 손쉽게 읽고 쓰고 수정할 수 있기때문에 보안은 도찐개찐 약합니다. ㅋㅋㅋㅋ
약한게 아니라 아예 보안성이 없지요. 3가지 방법 모두 먼가 중요한 데이터를 저장하려면 서버단에서 생성된 암호화/복호화되는 암호화 방식으로 암호화한다음에 저장해서 쓰고 쓸때마다 검증해서 써야할겁니다. ㅠ
약한게 아니라 아예 보안성이 없지요. 3가지 방법 모두 먼가 중요한 데이터를 저장하려면 서버단에서 생성된 암호화/복호화되는 암호화 방식으로 암호화한다음에 저장해서 쓰고 쓸때마다 검증해서 써야할겁니다. ㅠ
앜!! 알쯔님 감사합니다(_ _)ㅋ 도찐개찐이라닠ㅋ 그러면 그냥 storage 쓰는게 더좋겠네요?ㅎ;
어차피 쿠키로 저장할정도의 보안이 중요하지 않은 데이터라면... 쿠키보다 더 많은 데이터를 더 구조적으로 저장할 수 있는 storage를 쓰는것이 훨씬 편합니다. :) 다행히 이 storage는 무려 IE8부터 지원하니까요.
요즘 많이 보이는 것이 Token방식이라고 합니다. Oauth2.0 처럼.. 아직 basic만 공부하고 있어서..
보안성이 있는지 없는지는 잘 모르겠지만, 구글, 페이스북, 트위터등이 많이 지원하고 있는것을 보면, 안정성은 어느정도 있게죠...
보안성이 있는지 없는지는 잘 모르겠지만, 구글, 페이스북, 트위터등이 많이 지원하고 있는것을 보면, 안정성은 어느정도 있게죠...
